IV SA/Wa 2387/17 - Postanowienie

Data orzeczenia	2019-04-04	
Data wpływu	2017-09-12	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi kasacyjnej	
Skarżony organ	Wojewoda	
Treść wyniku	Odrzucono skargę kasacyjną	
Powołane przepisy	Dz.U. 2018 nr 0 poz 1302; art. 175 par. 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 marca 2018 r. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia - odrzucić skargę kasacyjną –	
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. B. na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...].

Przy piśmie z 9 czerwca 2018 r. matka Skarżącego, będąca jego ustanowionym pełnomocnikiem, złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku, sporządzoną i podpisaną osobiście przez Skarżącego, oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został następnie przez pełnomocnika skarżącego cofnięty, wobec czego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało umorzone postanowieniem referendarza sądowego z 13 lipca 2018 r. W związku z wniesionym sprzeciwem postanowieniem Sądu z 14 września 2018 r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Natomiast zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl zaś art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarżący został wraz z doręczeniem odpisu wyroku z 15 marca 2018 r. wraz z uzasadnieniem pouczony o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego. Pouczenie zawierało również informację o wymogu sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy nie wynika, aby Skarżący lub jego pełnomocnik należeli do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. Zatem skarga kasacyjna, pomimo nałożonego ustawą obowiązku nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co w świetle przepisów jest niedopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.