Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 5 lutego 2014 r. znak: SKO.ZP/415/11/2014 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 343/16, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 5 lutego 2014 r. znak: SKO.ZP/415/11/2014 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji.

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zgodnie z art. 12 p.p.s.a. ilekroć w tej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. W sprawie zawiadomienia o rozprawie skierowane do wymienionych uczestników postępowania wróciły z adnotacją: "adresat zmarł" (Z. F., M. M., Z. B., J. G., A. S., H. M., S. W., A. M., E. M., T. M., A. K., T. T., R. W., T. P., T. K., M. S., M. P., W. W., S. M., C. A., T. B., S. B., M. S.). Okoliczność śmierci tych uczestników została potwierdzona ich aktami zgonu.

Ponadto, w toku podjętych po zawieszeniu postępowania czynności wyszło na jaw, że zmarli również: A. W., J. W. oraz J. P.

W toku podjętych po zawieszeniu postępowania czynności nie udało się ustalić następców prawnych: T. M., A. W., J. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku śmierci strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony.

Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, albowiem kilkoro uczestników postępowania zmarło, a do postępowania nie zgłosili się ich następcy prawni. Tym samym zaistniała unormowana w art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przesłanka obligująca sąd do umorzenia zawieszonego postępowania, albowiem pięcioletni okres, o którym mowa w powołanym przepisie upłynął z dniem 24 października 2024 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 i p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.