{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-15 03:33\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Wa 2611/10 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2010-12-02
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2010-10-12
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Jaros\u322?aw Trelka /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/
\par Jolanta Soko\u322?owska
\par Marek Kraus
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6113 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek dochodowy od os\u243?b prawnych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II FSK 929/11
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 1992 nr 21 poz 86; art. 7 ust. 5; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych oraz o zmianie niekt\u243?rych ustaw reguluj\u261?cych zasady opodatkowania.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Jaros\u322?aw Trelka (sprawozdawca), S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Marek Kraus, S\u281?dzia WSA Jolanta Soko\u322?owska, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzib\u261? w W. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Ministra Finans\u243?w z dnia [...] wrze\u347?nia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b prawnych 1) uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, 2) stwierdza, \u380?e uchylona interpretacja indywidualna nie mo\u380?e by\u263? wykonana w ca\u322?o\u347?ci, 3) zas\u261?dza od Ministra Finans\u243?w na rzecz P. S.A. z siedzib\u261? w W. kwot\u281? 457 z\u322? (s\u322?ownie: czterysta pi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem z\u322?otych) tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wnioskiem z dnia 16 czerwca 2008 r. P. S.A. w W. (dalej zwana te\u380? "Sp\u243?\u322?k\u261?" lub "Skar\u380?\u261?c\u261?") wyst\u261?pi\u322?a do Ministra Finans\u243?w o wydanie interpretacji indywidualnej przepis\u243?w prawa podatkowego dotycz\u261?cej podatku dochodowego od os\u243?b prawnych.
\par 
\par We wniosku zosta\u322? przedstawiony stan faktyczny, z kt\u243?rego wynika, \u380?e Skar\u380?\u261?ca jest firm\u261? in\u380?yniersk\u261?. Swoj\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? wykonuje zar\u243?wno w Polsce, jak i za granic\u261?. W ramach przeprowadzanych projekt\u243?w Sp\u243?\u322?ka zajmuje si\u281? wszystkimi etapami procesu inwestycyjnego, pocz\u261?wszy od dzia\u322?alno\u347?ci przedinwestycyjnej, poprzez projekt i realizacj\u281?, a\u380? do zarz\u261?dzania nieruchomo\u347?ciami i utrzymania w ruchu instalacji lub obiekt\u243?w przemys\u322?owych. W ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci Sp\u243?\u322?ka w dniu 5 stycznia 2006 r., na podstawie protoko\u322?u przekazania, przej\u281?\u322?a plac budowy od inwestora w\u281?gierskiego i rozpocz\u281?\u322?a swoj\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? na terytorium W\u281?gier - budow\u281? Instalacji Granulacji Nawoz\u243?w Saletrzanych i Instalacji Neutralizacji Azotanu Amonu na W\u281?grzech. Sp\u243?\u322?ka uwzgl\u281?dni\u322?a przychody i koszty zwi\u261?zane z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? na W\u281?grzech w roku 2006 w ewidencji podatkowej prowadzonej w Polsce dla cel\u243?w podatku dochodowego od os\u243?b prawnych. W rezultacie Sp\u243?\u322?ka zap\u322?aci\u322?a w Polsce podatek od dochod\u243?w osi\u261?ganych na W\u281?grzech.
\par 
\par Bior\u261?c pod uwag\u281? fakt, \u380?e prace budowlane na W\u281?grzech by\u322?y wykonywane przez ponad 12 miesi\u281?cy, Sp\u243?\u322?ka w 2007 r. uzna\u322?a, \u380?e jej dzia\u322?alno\u347?\u263? na W\u281?grzech doprowadzi\u322?a do powstania w\u281?gierskiego zak\u322?adu Sp\u243?\u322?ki. Wskaza\u322?a, \u380?e zgodnie z art. 5 ust. 3 umowy z dnia 23 wrze\u347?nia 1992 r. zawartej pomi\u281?dzy Rzeczpospolit\u261? Polsk\u261?, a Republik\u261? W\u281?giersk\u261? w sprawie unikania podw\u243?jnego opodatkowania w zakresie podatk\u243?w od dochodu i maj\u261?tku (Dz. U. z 1995 r. Nr 125, poz. 602), w przypadku, gdy budowa, monta\u380? lub instalacja trwa d\u322?u\u380?ej ni\u380? 12 miesi\u281?cy, taka budowa, monta\u380? lub instalacja stanowi zak\u322?ad. W konsekwencji dochody osi\u261?gane przez w\u281?gierski zak\u322?ad podlegaj\u261? opodatkowaniu CIT na W\u281?grzech. Z tego wzgl\u281?du Sp\u243?\u322?ka by\u322?a obowi\u261?zana do obliczenia, wykazania i wp\u322?acenia podatku dochodowego od os\u243?b prawnych w zwi\u261?zku z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? wykonywan\u261? na W\u281?grzech poprzez zak\u322?ad. Obowi\u261?zek w zakresie CIT powsta\u322? od pierwszego dnia podj\u281?cia wykonywania dzia\u322?alno\u347?ci na W\u281?grzech, tj. od 5 stycznia 2006 r. W zwi\u261?zku z powstaniem w\u281?gierskiego zak\u322?adu Sp\u243?\u322?ka podpisa\u322?a umow\u281? z w\u281?gierskim biurem podatkowym. Biuro prowadzi dla zak\u322?adu ksi\u281?gi rachunkowe wed\u322?ug zasad obowi\u261?zuj\u261?cych na terenie W\u281?gier, kt\u243?re s\u261? podstaw\u261? sporz\u261?dzania sprawozda\u324? finansowych i deklaracji podatkowych. Sp\u243?\u322?ka wskaza\u322?a, \u380?e doch\u243?d osi\u261?gany poprzez w\u281?gierski zak\u322?ad w 2006 r. zosta\u322? opodatkowany zar\u243?wno w Polsce, jak i na W\u281?grzech. Takie podw\u243?jne opodatkowanie jest sprzeczne z zasadami um\u243?w o unikaniu podw\u243?jnego opodatkowania. Sp\u243?\u322?ka przytoczy\u322?a tre\u347?ci art. 24 ust. 1 wymienionej wy\u380?ej umowy polsko \u8211? w\u281?gierskiej, zgodnie z kt\u243?rym je\u380?eli osoba maj\u261?ca miejsce zamieszkania lub siedzib\u281? w jednym umawiaj\u261?cym si\u281? pa\u324?stwie uzyskuje doch\u243?d lub posiada maj\u261?tek, kt\u243?ry mo\u380?e by\u263? opodatkowany w drugim umawiaj\u261?cym si\u281? pa\u324?stwie, to pa\u324?stwo pierwsze zwolni taki doch\u243?d od podatku. Zatem w przypadku, gdy Sp\u243?\u322?ka uzyskuje doch\u243?d, kt\u243?ry podlega opodatkowaniu na W\u281?grzech - jako doch\u243?d osi\u261?gany przez w\u281?gierski zak\u322?ad, na podstawie art. 24 umowy polsko - w\u281?gierskiej doch\u243?d ten jest zwolniony z opodatkowania w Polsce. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym Sp\u243?\u322?ka zamierza skorygowa\u263? zeznanie CIT z\u322?o\u380?one w Polsce w 2006 r. Celem korekty jest wy\u322?\u261?czenie z podstawy opodatkowania w Polsce dochodu, kt\u243?ry Sp\u243?\u322?ka wykaza\u322?a w zeznaniu podatkowym na W\u281?grzech za 2006 r. i od kt\u243?rego zap\u322?aci\u322?a CIT na W\u281?grzech. W 2007 r. dzia\u322?alno\u347?\u263? Sp\u243?\u322?ki prowadzona poprzez w\u281?gierski zak\u322?ad doprowadzi\u322?a do powstania straty na W\u281?grzech. Na podstawie art. 24 ust. 1 umowy, w 2007 r. Sp\u243?\u322?ka nie wykaza\u322?a przychod\u243?w i koszt\u243?w zwianych z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? w\u281?gierskiego zak\u322?adu w ewidencji podatkowej prowadzonej dla dzia\u322?alno\u347?ci wykonywanej w Polsce.
\par 
\par Zgodnie z prognozami w roku 2008 przychody osi\u261?gane poprzez zak\u322?ad na W\u281?grzech b\u281?d\u261? wy\u380?sze, ni\u380? koszty zwi\u261?zane z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? prowadzon\u261? poprzez zak\u322?ad. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym dzia\u322?alno\u347?\u263? na W\u281?grzech wygeneruje w 2008 r. doch\u243?d do opodatkowania na W\u281?grzech. Doch\u243?d, kt\u243?ry zostanie wypracowany w 2008 r. na W\u281?grzech b\u281?dzie jednak ni\u380?szy ni\u380? strata wygenerowana przez zak\u322?ad w 2007r.
\par 
\par Dzia\u322?alno\u347?\u263? prowadzona na W\u281?grzech zostanie zako\u324?czona w 2008 r. W\u243?wczas w\u281?gierski zak\u322?ad Sp\u243?\u322?ki zostanie zlikwidowany. Z uwagi na fakt, \u380?e doch\u243?d, kt\u243?ry zostanie wypracowany w 2008 r. na W\u281?grzech, b\u281?dzie ni\u380?szy ni\u380? strata wygenerowana przez zak\u322?ad w 2007 r., Sp\u243?\u322?ka w zwi\u261?zku z likwidacj\u261? w\u281?gierskiego zak\u322?adu nie b\u281?dzie mog\u322?a w pe\u322?ni rozliczy\u263? na W\u281?grzech straty zwi\u261?zanej z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? tego zak\u322?adu.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym Skar\u380?\u261?ca zada\u322?a pytanie, b\u281?dzie mog\u322?a rozliczy\u263? w Polsce cz\u281?\u347?\u263? straty zlikwidowanego w 2008 r. w\u281?gierskiego zak\u322?adu, kt\u243?ra w zwi\u261?zku z jego likwidacj\u261? nie b\u281?dzie mog\u322?a zosta\u263? rozliczone na W\u281?grzech. Ponadto zapyta\u322?a, czy strata zlikwidowanego zak\u322?adu b\u281?dzie mog\u322?a by\u263? rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej zwanej te\u380? "ustaw\u261?") w kolejnych pi\u281?ciu latach podatkowych pocz\u261?wszy od roku, w kt\u243?rym Sp\u243?\u322?ka zadeklaruje po raz pierwszy t\u281? strat\u281? dla cel\u243?w rozliczenia z tytu\u322?u CIT w Polsce, tj. w roku likwidacji zak\u322?adu.
\par 
\par Zdaniem Skar\u380?\u261?cej zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy, podatnicy maj\u261?cy siedzib\u281? lub zarz\u261?d na terytorium Polski, podlegaj\u261? obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w, bez wzgl\u281?du na miejsce ich osi\u261?gania. Jednak\u380?e, w celu unikni\u281?cia opodatkowania tych samych dochod\u243?w dwukrotnie, zawierane s\u261? umowy o unikaniu podw\u243?jnego opodatkowania, kt\u243?rych postanowienia powinny by\u263? uwzgl\u281?dniane r\u243?wnolegle z regulacjami ustawy. W zwi\u261?zku z powy\u380?szym, analizuj\u261?c omawian\u261? spraw\u281?, Sp\u243?\u322?ka uzna\u322?a, \u380?e nale\u380?y uwzgl\u281?dni\u263? postanowienia umowy polsko-w\u281?gierskiej. Zgodnie z jej art. 7 ust. 1, zyski przedsi\u281?biorstwa umawiaj\u261?cego si\u281? pa\u324?stwa podlegaj\u261? opodatkowaniu tylko w tym pa\u324?stwie, chyba \u380?e przedsi\u281?biorstwo prowadzi dzia\u322?alno\u347?\u263? w drugim umawiaj\u261?cym si\u281? pa\u324?stwie przez po\u322?o\u380?ony tam zak\u322?ad. Je\u380?eli przedsi\u281?biorstwo wykonuje dzia\u322?alno\u347?\u263? poprzez zak\u322?ad, to zyski przedsi\u281?biorstwa mog\u261? by\u263? opodatkowane w drugim pa\u324?stwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej mog\u261? by\u263? przypisane temu zak\u322?adowi. Skar\u380?\u261?ca powo\u322?a\u322?a nast\u281?pnie art. 7 ust. 2 umowy, kt\u243?ry stanowi, \u380?e je\u380?eli przedsi\u281?biorstwo umawiaj\u261?cego si\u281? pa\u324?stwa wykonuje dzia\u322?alno\u347?\u263? w drugim umawiaj\u261?cym si\u281? pa\u324?stwie poprzez po\u322?o\u380?ony tam zak\u322?ad, to, z zastrze\u380?eniem postanowie\u324? ust\u281?pu 3 tego artyku\u322?u, w ka\u380?dym umawiaj\u261?cym si\u281? pa\u324?stwie nale\u380?y przypisa\u263? temu zak\u322?adowi takie zyski, kt\u243?re m\u243?g\u322?by on osi\u261?gn\u261?\u263?, gdyby wykonywa\u322? tak\u261? sam\u261? lub podobn\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? w takich samych lub podobnych warunkach jako samodzielne przedsi\u281?biorstwo i by\u322? ca\u322?kowicie niezale\u380?ny w stosunkach z przedsi\u281?biorstwem, kt\u243?rego jest zak\u322?adem. Wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e ust\u281?p 3 artyku\u322?u 7 dotyczy mo\u380?liwo\u347?ci odliczania nak\u322?ad\u243?w ponoszonych dla tego zak\u322?adu w\u322?\u261?cznie z kosztami zarz\u261?dzania i og\u243?lnymi kosztami administracyjnymi niezale\u380?nie, czy powsta\u322?y w tym pa\u324?stwie, w kt\u243?rym po\u322?o\u380?ony jest zak\u322?ad, czy te\u380? w innym pa\u324?stwie.
\par 
\par Za mo\u380?liwo\u347?ci\u261? rozliczenia straty, kt\u243?ra wyst\u261?pi\u322?a na W\u281?grzech, przemawia, wed\u322?ug Skar\u380?\u261?cej, wynikaj\u261?ca z prawa wsp\u243?lnotowego zasada zakazuj\u261?ca dyskryminacji przedsi\u281?biorc\u243?w (art. 43 Traktatu ustanawiaj\u261?cego Wsp\u243?lnoty Europejskie), kt\u243?r\u261? to zasad\u281? wielokrotnie akcentowa\u322? Europejski Trybuna\u322? Sprawiedliwo\u347?ci. Sp\u243?\u322?ka przywo\u322?a\u322?a przyk\u322?ady orzecze\u324? ETS, w tym wyrok C-414/06 Lidl Belgium, a tak\u380?e orzeczenia wskazuj\u261?ce na warunki legalno\u347?ci odst\u261?pienia od tej zasady. Warunki te mog\u261? wynika\u263? jedynie z nadrz\u281?dnego interesu powszechnego, w\u347?r\u243?d kt\u243?rych mo\u380?na wymieni\u263? zapewnienie rozdzia\u322?u kompetencji podatkowych pomi\u281?dzy pa\u324?stwami, zapewnienie braku mo\u380?liwo\u347?ci dwukrotnego wykorzystania strat, a tak\u380?e zapewnienie braku mo\u380?liwo\u347?ci wyboru jurysdykcji, do kt\u243?rej b\u281?dzie przeniesiona strata.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka wyrazi\u322?a te\u380? pogl\u261?d, \u380?e przyznanie jej prawa swobodnego wyboru kraju, w kt\u243?rym uwzgl\u281?dni\u322?aby strat\u281? osi\u261?gni\u281?t\u261? w zwi\u261?zku z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? w\u281?gierskiego zak\u322?adu, w istocie mog\u322?oby naruszy\u263? zasad\u281? rozdzia\u322?u kompetencji podatkowych mi\u281?dzy W\u281?grami, a Polsk\u261?. Taka mo\u380?liwo\u347?\u263? oznacza\u322?aby bowiem, \u380?e Polska musia\u322?aby zrezygnowa\u263? z opodatkowania cz\u281?\u347?ci dochod\u243?w osi\u261?ganych przez Sp\u243?\u322?k\u281? z uwagi na obni\u380?enie tego dochodu o strat\u281? ponoszon\u261? w zwi\u261?zku z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? wykonywan\u261? na W\u281?grzech. Jednocze\u347?nie W\u281?gry mia\u322?yby mo\u380?liwo\u347?\u263? zwi\u281?kszenia swoich dochod\u243?w podatkowych z uwagi na to, \u380?e doch\u243?d w\u281?gierskiego zak\u322?adu nie by\u322?by pomniejszany o strat\u281? zwi\u261?zan\u261? z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? tego zak\u322?adu, kt\u243?ra to strata zosta\u322?a uprzednio alokowana do Polski.
\par 
\par W opinii Sp\u243?\u322?ki uniemo\u380?liwienie jej rozliczenia w Polsce cz\u281?\u347?ci strat w\u281?gierskiego zak\u322?adu, kt\u243?re w chwili jego likwidacji nie mog\u261? zosta\u263? rozliczone na W\u281?grzech, narusza jednak zasad\u281? swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci wyra\u380?on\u261? w art. 43 TWE. Strata w\u281?gierskiego zak\u322?adu nierozliczona w chwili likwidacji z uwagi na zbyt niski doch\u243?d zak\u322?adu, mo\u380?e by\u263? uwzgl\u281?dniona w rozliczeniu Sp\u243?\u322?ki dla cel\u243?w podatku dochodowego od os\u243?b prawnych w Polsce, pocz\u261?wszy od roku, w kt\u243?rym nast\u261?pi likwidacja zak\u322?adu, tj. od 2008 r. Zdaniem Sp\u243?\u322?ki strata zlikwidowanego zak\u322?adu powinna by\u263? rozliczona zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy w kolejnych pi\u281?ciu latach nast\u281?puj\u261?cych po roku od likwidacji zak\u322?adu (tj. do 2013 r.).
\par 
\par W interpretacji indywidualnej z dnia [...] wrze\u347?nia 2008 r. Minister Finans\u243?w stanowisko Skar\u380?\u261?cej uzna\u322? za nieprawid\u322?owe. Wskaza\u322?, \u380?e przepisy ustawy nie przewiduj\u261? mo\u380?liwo\u347?ci odliczenia w Polsce straty, kt\u243?ra powsta\u322?a na skutek dzia\u322?alno\u347?ci zak\u322?adu po\u322?o\u380?onego i opodatkowanego na W\u281?grzech. Organ uzna\u322?, \u380?e z obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w umowy polsko-w\u281?gierskiej o unikaniu podw\u243?jnego opodatkowania oraz powo\u322?anych w uzasadnieniu interpretacji przepis\u243?w ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych wynika, i\u380? zysk\u243?w oraz strat sta\u322?ego zak\u322?adu zlokalizowanego na W\u281?grzech nie \u322?\u261?czy si\u281? z zyskami/stratami podlegaj\u261?cymi opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji straty zagranicznego zak\u322?adu nie mog\u261? pomniejszy\u263? dochodu do opodatkowania wykazanego przez podatnika w zeznaniu sk\u322?adanym w Polsce. Dochody i straty zagranicznego zak\u322?adu podlegaj\u261? bowiem opodatkowaniu/odliczeniu wy\u322?\u261?cznie w kraju, w kt\u243?rym znajduje si\u281? ten zak\u322?ad.
\par 
\par Minister podkre\u347?li\u322?, \u380?e Sp\u243?\u322?a sama przyznaje, i\u380? polskie przepisy nie przewiduj\u261? mo\u380?liwo\u347?ci rozliczenia przedmiotowej straty w Polsce, za\u347? swoje stanowisko wywiod\u322?a z analizy prawa wsp\u243?lnotowego i z orzecznictwa ETS. W post\u281?powaniu o wydanie interpretacji nie mo\u380?na jednak, wed\u322?ug Organu, dokonywa\u263? wyk\u322?adni prawa wsp\u243?lnotowego, a tak\u380?e orzecznictwa ETS. Zasada praworz\u261?dno\u347?ci, wynikaj\u261?ca ju\u380? z art. 7 Konstytucji, wyklucza analiz\u281? przepis\u243?w, kt\u243?re w polskim systemie prawnym nie stanowi\u261? \u378?r\u243?de\u322? prawa.
\par 
\par W skardze do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie na powy\u380?sz\u261? interpretacj\u281? Sp\u243?\u322?ka powt\u243?rzy\u322?a swoje stanowisko w sprawie. Podkre\u347?li\u322?a, \u380?e nie istniej\u261? \u380?adne wymienione wy\u380?ej warunki ograniczenia zasady swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Minister ponowi\u322? pogl\u261?d zaprezentowany w interpretacji. Organ uzna\u322?, \u380?e w okresie obowi\u261?zywania przepisu nie jest mo\u380?liwe uchylenie si\u281? od jego zastosowania. Ustawa nie stwarza podstaw do rozliczenia straty w Polsce, za\u347? art. 7 Konstytucji i art. 120 Ordynacji podatkowej nie pozwala\u322?y na odmow\u281? zastosowania przepis\u243?w stanowi\u261?cych \u378?r\u243?d\u322?o prawa w Polsce. Wyroki ETS wi\u261?\u380?\u261? natomiast tylko w konkretnych sprawach, w kt\u243?rych by\u322?y wydane.
\par 
\par Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2009 r., III SA/Wa 20/09, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? uznaj\u261?c, \u380?e dosz\u322?o w sprawie do wydania tzw. interpretacji milcz\u261?cej.
\par 
\par Wyrokiem z dnia 23 wrze\u347?nia 2010 r., sygn. akt II FSK 1167/09, Naczelny S\u261?d Administracyjny uchyli\u322? powy\u380?szy wyrok i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpoznania Wojew\u243?dzkiemu S\u261?dowi Administracyjnemu w Warszawie. NSA uzna\u322?, \u380?e Organ nie uchybi\u322? terminowi okre\u347?lonemu w art. 14d Ordynacji podatkowej.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Zgodnie z art. 1 \u167? 1 i \u167? 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) s\u261?d administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwo\u347?ci przez kontrol\u281? dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem. Takiej kontroli podlegaj\u261? m.in. pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach (art. 3 \u167? 2 punkt 4a Prawa o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi). Zgodnie natomiast z art. 134 \u167? 1 tej ustawy procesowej, s\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie b\u281?d\u261?c zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par Skarga analizowana wed\u322?ug powy\u380?szych kryteri\u243?w zas\u322?ugiwa\u322?a na uwzgl\u281?dnienie. Wyja\u347?nienia wymaga przy tym, \u380?e wniosek Organu o odrzucenie skargi, zawarty w odpowiedzi na skarg\u281?, S\u261?d uzna\u322? za wynikaj\u261?cy z oczywistej omy\u322?ki, zw\u322?aszcza, \u380?e Organ podj\u261?\u322? merytoryczn\u261? polemik\u281? ze Sp\u243?\u322?k\u261?, za\u347? w sprawie nie wyst\u261?pi\u322?y \u380?adne przes\u322?anki odrzucenia skargi.
\par 
\par Ze stanowiska Ministra zaprezentowanego w zaskar\u380?onej interpretacji zdaje si\u281? wynika\u263? pogl\u261?d, \u380?e jakkolwiek rozliczenie przez Sp\u243?\u322?k\u281? straty jej zak\u322?adu na W\u281?grzech w roku 2007 mo\u380?liwe by\u322?oby w \u347?wietle prawa wsp\u243?lnotowego i orzecznictwa ETS (Minister w zaskar\u380?onej interpretacji, w odpowiedzi na wezwanie do usuni\u281?cia naruszenia prawa ani w odpowiedzi na skarg\u281? nigdy nie zakwestionowa\u322? generalnie zasad akcentowanych w przywo\u322?anym orzecznictwie ETS), to jednak w tej konkretnej sprawie, z jak\u261? Skar\u380?\u261?ca wyst\u261?pi\u322?a o interpretacj\u281?, polska ustawa o podatku dochodowym od os\u243?b prawnych nie stwarza podstawy dla takiego uwzgl\u281?dnienia straty. Minister zobowi\u261?zany jest natomiast, jak uzna\u322?, do stosowania prawa krajowego tak d\u322?ugo, jak d\u322?ugo nie zosta\u322?o ono uchylone w krajowym porz\u261?dku prawnym. Skoro nie istniej\u261? podstawy prawne do uwzgl\u281?dnienia pogl\u261?du Sp\u243?\u322?ki \u8211? pogl\u261?d ten Minister uzna\u322? za wadliwy.
\par 
\par S\u261?d orzekaj\u261?cy w niniejszej sprawie doszed\u322? wobec tego do wniosku, \u380?e sp\u243?r, jaki toczy\u322?y Strony w post\u281?powaniu o wydanie interpretacji oraz w post\u281?powaniu s\u261?dowym, dotyczy\u322? po pierwsze zasady prymatu prawa wsp\u243?lnotowego nad prawem krajowym, w tym zw\u322?aszcza tego, czy uprawnienie do odmowy zastosowania prawa krajowego w razie jego sprzeczno\u347?ci z prawem wsp\u243?lnotowym przys\u322?uguje te\u380? krajowemu organowi administracji. Nie wnikaj\u261?c szczeg\u243?\u322?owo w aksjologiczne i normatywne uzasadnienie powy\u380?szego uprawnienia przys\u322?uguj\u261?cego tak\u380?e organowi administracji, a nie tylko s\u261?dowi krajowemu, S\u261?d wskazuje, \u380?e w nauce prawa i orzecznictwie s\u261?d\u243?w krajowych oraz ETS uprawnienie to nie budzi ju\u380? \u380?adnej w\u261?tpliwo\u347?ci (vide np. wyrok C-97/90 Lennertz, wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 263/08, Monitor Podatkowy 2008/6/6). Ka\u380?dy organ pa\u324?stwa cz\u322?onkowskiego powinien podejmowa\u263? wszelkie dzia\u322?ania dla zapewnienia realizacji cel\u243?w prawa wsp\u243?lnotowego, w tym zobowi\u261?zany jest stosowa\u263? to prawo bezpo\u347?rednio, o ile cechuje je odpowiedni poziom precyzyjno\u347?ci i jest bezpo\u347?rednio stosowalne, a ponadto odm\u243?wi\u263? zastosowania prawa krajowego w razie jego sprzeczno\u347?ci z prawem wsp\u243?lnotowym.
\par 
\par Po drugie - w \u347?wietle tak rozumianej zasady prymatu prawa wsp\u243?lnotowego w niniejszej sprawie zasadniczego znaczenia nabiera kwestia interpretacji art. 7 ustawy, zw\u322?aszcza odczytania tego przepisu w kontek\u347?cie wskazywanych w skardze zasad zakazu dyskryminacji ze wzgl\u281?du na przynale\u380?no\u347?\u263? pa\u324?stwow\u261? oraz swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci i r\u243?wno\u347?ci konkurencji, proklamowanych w art. 12 i art. 43 zdanie drugie in fine TWE. Przepisy te, w ocenie S\u261?du, musz\u261? by\u263? uwzgl\u281?dnione w trakcie interpretowania art. 7 ust. 5 w zw. z ust. 2 ustawy, a to w celu wypracowania takiej wyk\u322?adni, kt\u243?ra wykluczy inne, mniej niekorzystne opodatkowanie Sp\u243?\u322?ki, wynikaj\u261?ce z faktu, \u380?e prowadzi swoj\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? poprzez zak\u322?ad w innym pa\u324?stwie cz\u322?onkowskim, cho\u263? opodatkowanie to by\u322?oby dla niej korzystniejsze, gdyby t\u281? sam\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? prowadzi\u322?a w Polsce. W efekcie doj\u347?\u263? nale\u380?y do wniosku, \u380?e - odwo\u322?uj\u261?c si\u281? bezpo\u347?rednio do wspomnianych przepis\u243?w prawa wsp\u243?lnotowego \u8211? dla wyeliminowania tego niedopuszczalnego, dyskryminuj\u261?cego traktowania Sp\u243?\u322?ki, nale\u380?y jej przyzna\u263? prawo do rozliczenia straty zaistnia\u322?ej w roku 2007 w rozliczeniu dokonywanym w Polsce ju\u380? po likwidacji zak\u322?adu na W\u281?grzech. Rozliczenie to nast\u261?pi\u263? powinno na tej samej podstawie, na jakiej nast\u261?pi\u322?oby rozliczenie straty w Polsce, tj. na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka zasadnie wskazywa\u322?a w swoim wniosku oraz w skardze na utrwalone orzecznictwo ETS, dotycz\u261?ce obowi\u261?zku pa\u324?stw cz\u322?onkowskich zapewnienia swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci oraz zakazu dyskryminacyjnego traktowania ze wzgl\u281?du na kryterium pochodzenia pa\u324?stwowego przedsi\u281?biorcy. Wyroki w sprawach C \u8211? 414/06 Lidl Belgium, C \u8211? 383/05 Raffaele Talotta, czy te\u380? C \u8211? 293/06 Deutsche Shell potwierdzaj\u261?, \u380?e niedopuszczalna dyskryminacja i naruszenie swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci mo\u380?e mie\u263? posta\u263? zar\u243?wno wprost r\u243?\u380?nicuj\u261?c\u261? opodatkowanie tej samej dzia\u322?alno\u347?ci prowadzonej w r\u243?\u380?nych krajach cz\u322?onkowskich, jak te\u380? posta\u263? dyskryminacji ukrytej, ale prowadz\u261?cej de facto do tego samego, niedopuszczalnego skutku. Negatywnie natomiast oceni\u263? nale\u380?y pogl\u261?d Ministra, \u380?e orzecznictwo ETS nie jest \u378?r\u243?d\u322?em prawa w Polsce. Ot\u243?\u380? orzecznictwo to z chwil\u261? przyst\u261?pienia Polski do Unii Europejskiej sta\u322?o si\u281? cz\u281?\u347?ci\u261? krajowego systemu prawnego, za\u347? art. 14e \u167? 1 Ordynacji podatkowej potwierdza, \u380?e orzecznictwo to ma znaczenie prawotw\u243?rcze.
\par 
\par Podzieli\u263? nale\u380?y ocen\u281? Skar\u380?\u261?cej, \u380?e wobec likwidacji zak\u322?adu na W\u281?grzech w roku 2008 nie zaistnieje \u380?adna okoliczno\u347?\u263? uzasadniaj\u261?ca zastosowanie w sprawie regulacji krajowych, prowadz\u261?cych do zr\u243?\u380?nicowanego opodatkowania poprzez niekorzystne dla Sp\u243?\u322?ki wykluczenie rozliczenia straty na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy. Skoro zak\u322?ad na W\u281?grzech zosta\u263? mia\u322? zlikwidowany, to nie ma niebezpiecze\u324?stwa wyboru kraju, w kt\u243?rym strata b\u281?dzie rozliczona, strata ta b\u281?dzie mog\u322?a by\u263? rozliczona tylko raz, i tylko wed\u322?ug prawa polskiego. Interes powszechny nie uzasadnia w tej sprawie ograniczenia zasady swobody przedsi\u281?biorczo\u347?ci.
\par 
\par W dalszym post\u281?powaniu Organ uwzgl\u281?dni powy\u380?szy pogl\u261?d S\u261?du, co oznacza\u263? b\u281?dzie konieczno\u347?\u263? uznania stanowiska Sp\u243?\u322?ki, wyra\u380?onego we wniosku, za w pe\u322?ni prawid\u322?owe.
\par 
\par Maj\u261?c powy\u380?sze na uwadze, na podstawie art. 146 \u167? 1 Prawa o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi, S\u261?d uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281?. W kwestii wstrzymania jej wykonania S\u261?d orzek\u322? na podstawie art. 152, za\u347? w kwestii koszt\u243?w post\u281?powania \u8211? na podstawie art. 200 tej ustawy procesowej.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}