drukuj    zapisz    Powrót do listy

6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych, Umorzenie postępowania, Inspektor Farmaceutyczny, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, V SA/Wa 295/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-05-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

V SA/Wa 295/22 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2022-05-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-02-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marek Krawczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić Ż. Ł. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2022 r. pod pozycją [...].

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 21 grudnia 2021 r. Główny Inspektor Sanitarny (dalej jako: "organ" lub "GIF") odmówił [...] (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Stronę pouczono o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub skargi do sądu administracyjnego.

Pismem z 22 stycznia 2022 r. skarżąca wniosła do WSA w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie.

Pismem z 14 marca 2022 r. GIF poinformował, że poza wniesioną skargą strona wniosła również do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując jednocześnie na pierwszeństwo drogi administracyjnej w sytuacji złożenia przez stronę zarówno skargi jak i wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od tego samego orzeczenia organu.

W piśmie procesowym z 17 marca 2022 r. strona oświadczyła, iż w związku z treścią pisma organu z 14 marca 2022 r. cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt