Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA– Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. i P. O. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 16 stycznia 2024 r. nr 50/24 znak WOP7721.886.2023.OW/MSI w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę.

K. O i P. O. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 16 stycznia 2024 r. nr 50/24

znak WOP7721.886.2023.OW/MSI w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

Pismami z 2 kwietnia 2024 r. w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z 25 marca 2024 r. wezwano każdego ze skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych. Powyższe braki należało uzupełnić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo adresowane do P. O. zawierające powyższe wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją na kopercie " zwrot nie podjęto w terminie", po dwukrotnym awizowaniu przez pocztę w dniach 08 kwietnia 2024 r. i 16 kwietnia 2024r.

Pismo adresowane do K. O. zawierające powyższe wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją na kopercie " zwrot nie podjęto w terminie" po dwukrotnym awizowaniu przez pocztę w dniach 08 kwietnia 2024 r. i 16 kwietnia 2024r.

Do dnia 13 maja 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano wymaganej wpłaty. Skarżący nie wskazali również numerów PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podstawowe wymogi, które powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym określone zostały art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przenosząc powyższe na grunt ocenianej sprawy wskazać należy, że skarżący P. O. oraz K. O. wezwaniem z dnia 2 kwietnia 2024 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 25 marca 2024 r. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zarządzeniem z tej samej daty wezwani również zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłki adresowane do P. O. oraz do K. O. zawierające powyższe wezwania zostały zwrócone do Sądu w dniu 23 kwietnia 2024 r. z adnotacją na kopertach "zwrot nie podjęto w terminie" po dwukrotnym awizowaniu przez pocztę w dniach 08 kwietnia 2024 r. i 16 kwietnia 2024 r. Przesyłki uznano za doręczone z dniem 22 kwietnia 2024 r. Tym samym siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął skarżącym w dniu 29 kwietnia 2024 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścli żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnili też wskazanych wyżej braków formalnych skargi, co stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia przez Sąd.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.