II SA/Bk 656/11 - Postanowienie

Data orzeczenia	2012-04-03	
Data wpływu	2011-09-14	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku	
Sędziowie	Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	II OZ 1374/11
II OZ 1052/12	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 220 § 3;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2011r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, nadesłania 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono stronie skarżącej w dniu 5 października 2011 r. (k. 15). W wyznaczonym terminie uzupełniono braki formalne skargi w postaci nadesłania brakujących odpisów oraz dokumentów określających sposób reprezentacji skarżącego Stowarzyszenia. Odnoście obowiązku dotyczącego uiszczenia wpisu strona skarżąca w terminie zakreślonym do jego uiszczenia złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten nie został uwzględniony (postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] listopada 2011 r., postanowienie WSA w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2011 r., postanowienie NSA z dnia [...] stycznia 2012 r.).

Wobec powyższego strona skarżąca zarządzeniem z dnia 13 lutego 2012 r. została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis ponownego wezwania skarżące Stowarzyszenie otrzymało w dniu 2 marca 2012 r. (k. 90). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 9 marca 2012 r. W wyznaczonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżące Stowarzyszenie zostało prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.