drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Bk 275/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2007-06-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Bk 275/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku

Data orzeczenia
2007-06-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-04-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Ireneusz Henryk Darmochwał /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie o wydanie pozwolenia na budowę budynku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z [...] lutego 2007 r., Nr [...], uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] listopada 2006 r., Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie o wydanie pozwolenia na budowę i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 kwietnia 2007 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 19 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo trzykrotnego wysłania przez Sąd korespondencji na wskazany w skardze adres, skarżący nie odebrał wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Każda z przesyłek była dwukrotnie awizowana i zwrócona przez pocztę z adnotacją "nie podjęto w terminie". Dlatego też wezwanie złożono do akt ze skutkiem doręczenia. Ostatnia z przesyłek wysłanych przez Sąd do skarżącego awizowana była w dniach 30 maja 2007 r. i 8 czerwca 2007 r. Skutek doręczenia nastąpił więc na dzień 15 czerwca 2007 r., czyli na ostatni dzień, w którym skarżący mógł odebrać wezwanie. W wyznaczonym terminie, tj. do 22 czerwca 2007 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony, nie uiszczono też wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.



Powered by SoftProdukt