drukuj    zapisz    Powrót do listy

6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę kasacyjną, I SA/Gl 322/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2011-12-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Gl 322/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2011-12-12  
Data wpływu
2011-04-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Wojciech Organiściak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
II FSK 194/12 - Postanowienie NSA z 2012-02-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości W. J. – Firmy Transportowo – Handlowej w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. odrzucającego skargę postanawia odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości W. J. – Firmy Transportowo – Handlowej w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych oraz orzekł o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi w wysokości [...]zł.

Od postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik strony skarżącej wezwany został nadto do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego doręczony został pełnomocnikowi w dniu 9 września 2011 r.

Przy piśmie z dnia 12 września 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wymagany dokument pełnomocnictwa, uzupełniając w terminie brak formalny skargi kasacyjnej. Nie został natomiast uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje natomiast, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na względzie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt