Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 5 sierpnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. A. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2118/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S. A., M. W. i Z. G. na działania Wojewody [...] postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2118/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. A. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 września 2020 r. o odrzuceniu zażalenia, które zostało wniesione z naruszeniem tzw. "przymusu adwokackiego" z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Sąd, powołując się na treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wskazał, że w niniejszej sprawie wezwanie do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia na ww. postanowienie z dnia 25 września 2020 r. zostało skierowane do S. A. i M. W.. Wezwanie zostało im doręczone w dniu 23 listopada 2020 r. i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu ww. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 25 września 2020 r., pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli S. A. i M. W., argumentując w zakresie naruszenia prawa do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie S. A. i M. W. nie uzupełnili braku formalnego zażalenia w terminie.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie z dnia 29 października 2020 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 września 2020 r. w kwocie 100 zł zostało doręczone ww. skarżącym w dniu 23 listopada 2020 r. A zatem do dnia 30 listopada 2020 r. przysługiwał ww. skarżącym termin do uiszczenia wpisu. Jednak w aktach sprawy brak jest dowodu na uiszczenie wpisu od zażalenia, co zostało potwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu, jak i w zażaleniu ww. skarżący nie podważyli skutecznie tej oceny.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając zażalenie w niniejszej sprawie. Argumentacja zażalenia dotycząca prawa do wniesienia skargi nie ma znaczenia dla powyższej oceny.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.