drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SAB/Rz 70/18 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2018-08-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Rz 70/18 - Postanowienie WSA w Rzeszowie

Data orzeczenia
2018-08-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art 52 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania wniosku postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze zarejestrowanej w tutejszym sądzie pod sygn. akt II SA/Rz 503/18 skarżący A. D. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 1985 r.nr [...], jak również "pominięcie i nierozparzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze żądań zwartych w punkcie 2 i 3 wniosku z dnia 24 lipca 2017 r."

Sprawa ze skargi na opisane postanowienie zakończyła się wydaniem w dniu 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 503/18 wyroku uwzględniającego skargę. Sprawę w przedmiecie pominięcia i nie rozpatrzenia punktu 2 i 3 wniosku z dnia 24 lipca 2017 r. Sąd wyłączył do odrębnego postępowania- zarządzenie z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 503/18, kwalifikując ją jako sprawę na bezczynność organu, zwracając się jednocześnie do skarżącego z pytaniem, czy przed wniesieniem skargi w tym przedmiocie składał do organu ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie, w trybie art 37§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej: "K.p.a.").

W odpowiedzi skarżący poinformował, że nie składał ponaglenia na nie załatwienie sprawy w trybie art 37 § 1 K.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie nierozpoznania pkt 2 i 3 wniosku z dnia 24 lipca 2017 r. podlega odrzuceniu.

Warunkiem dopuszczalności skargi jest wyczerpanie administracyjnego toku instancji.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziane w ustawie (§ 2 ).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie nierozpoznania pkt 2 i 3 wniosku skarżącego z dnia 24 lipca 2017 r.

Z wyjaśnień skarżącego złożonych w piśmie z dnia 18 lipca 2018 r. wynika, że przed wniesieniem skargi do Sądu nie uruchomił administracyjnego toku postępowania przewidzianego dla bezczynności organu z art 37 §1 pkt 1 K.p.a.

W świetle powyższego Sąd nie miał prawa do orzekania w przedmiocie ewentualnej bezczynności organu. Skarga w tym zakresie została złożona przedwcześnie.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 P.p.s.a.



Powered by SoftProdukt