{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 13:38\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b IV SA/Po 1065/15 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-07-19 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-12-30 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Poznaniu \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ewa Kr\u281?cichwost-Durchowska /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6200 Choroby zawodowe \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inspekcja sanitarna \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II OSK 2454/16 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inspektor Sanitarny \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2014 nr 0 poz 1502; art. 235 ze zn. 1; Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Poznaniu w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Ewa Kr\u281?cichwost-Durchowska (spr.) S\u281?dziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.s\u261?d. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi M. W. na decyzj\u281? W.Pa\u324?stwowego Wojew\u243?dzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?ona decyzj\u261? z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] W. Pa\u324?stwowy Wojew\u243?dzki Inspektor Sanitarny po rozpatrzeniu odwo\u322?ania M. W. utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? Pa\u324?stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. znak: [...] z dnia [...]wrze\u347?nia 2015 r. \par \par W uzasadnieniu organ wskaza\u322?, \u380?e zaskar\u380?ona decyzj\u261? organ I instancji orzek\u322? o braku podstaw do stwierdzenia u J. W. choroby zawodowej - nowotwory z\u322?o\u347?liwe powsta\u322?e w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy, uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi pod postaci\u261? nowotworu nosa i zatok przynosowych, wymienionej w poz. 17 pkt 8 wykazu chor\u243?b zawodowych rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chor\u243?b zawodowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1367). \par \par Podstaw\u261? rozstrzygni\u281?cia by\u322?o orzeczenie lekarskie W. Centrum Medycyny Pracy w Poznaniu nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. wraz z korekt\u261? orzeczenia lekarskiego z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...], opini\u261? uzupe\u322?niaj\u261?c\u261? z dnia [...] wrze\u347?nia 2013 r. znak: [...] i orzeczeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r., jak r\u243?wnie\u380? przeprowadzony wywiad epidemiologiczny. \par \par Odwo\u322?anie od decyzji z\u322?o\u380?y\u322?a M. W., jako nast\u281?pca prawny J.W., wnosz\u261?c o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji i orzeczenie u J.W. choroby zawodowej - nowotworu z\u322?o\u347?liwego masywu szcz\u281?kowo-sitowego. Zaskar\u380?onej decyzji zarzuca naruszenie przepis\u243?w prawa - art. 235(1) Kodeksu pracy oraz rozporz\u261?dzenia w sprawie chor\u243?b zawodowych poprzez sprzeczne z tym aktem prawnym uznanie, \u380?e stwierdzony u J.W. nowotw\u243?r nie jest chorob\u261? zawodow\u261?. \par \par W dalszej cz\u281?\u347?ci uzasadnienia organ wskaza\u322?, \u380?e z akt sprawy wynika, i\u380? J.W. w latach 1975-1998 zatrudniony by\u322? w C.S.A. dawniej: I. S.A., w tym od dnia 0[...] lutego 1975 r. do dnia [...] 1978 r. na Wydziale Produkcji [...] jako topiarz mas mineralnych - pomocnik piecowego i topiarz mas mineralnych - piecowy, a nast\u281?pnie od dnia [...] 1978 r. do dnia [...] 1998 r. na Wydziale G\u322?\u243?wnego Mechanika jako stolarz budowlany, modelarz w drewnie. By\u322?a to praca w nara\u380?eniu na py\u322? azbestu, formaldehyd w st\u281?\u380?eniu do 3,8 mg/m3 (przy najwy\u380?szych dopuszczalnych st\u281?\u380?eniach 0,5 mg/m3) oraz py\u322? drewna twardego. \par \par Z protoko\u322?u post\u281?powania w sprawie podejrzenia choroby zawodowej u J.W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. sporz\u261?dzonego przez Pa\u324?stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. oraz informacji przekazanych przez by\u322?ego pracodawc\u281? (pismo z dnia [...] lipca 2014 r.) ustalono, i\u380? J. W. b\u281?d\u261?c pracownikiem stolarni (lata1978-1998) poza obr\u243?bk\u261? drewna sosnowego (regeneracja palet) wykonywa\u322? r\u243?wnie\u380? prace zwi\u261?zane z remontem sto\u322?\u243?w produkcyjnych wykonywanych z drewna twardego (drewno d\u281?bowe). Prace zwi\u261?zane z obr\u243?bk\u261? drewna twardego (obrabianie starych desek d\u281?bowych b\u261?d\u378? przygotowywanie nowych desek do odpowiednich rozmiar\u243?w) by\u322?y wykonywane jeden raz na 6 miesi\u281?cy (a zatem dwa razy w roku) przez okres oko\u322?o 3 dni, kiedy odbywa\u322?y si\u281? cykliczne remonty. Zgodnie z o\u347?wiadczeniem przedstawicieli zak\u322?adu pracy nie mo\u380?na wykluczy\u263? pojedynczych, dora\u378?nych napraw bie\u380?\u261?cych zwi\u261?zanych z napraw\u261? sto\u322?\u243?w z Wydzia\u322?u Azbestowo-Cementowego. Czynno\u347?ci zwi\u261?zane z obr\u243?bk\u261? drewna by\u322?y przeprowadzane g\u322?\u243?wnie z zastosowaniem urz\u261?dze\u324? mechanicznych (pi\u322?a, heblarka). Zak\u322?ad nie wykonywa\u322? pomiar\u243?w st\u281?\u380?enia py\u322?\u243?w drewna twardego przy wymienionych pracach, st\u261?d nie jest mo\u380?liwe okre\u347?lenie wielko\u347?ci ekspozycji py\u322?\u243?w na stanowisku pracownika. \par \par Organ wskaza\u322?, i\u380? obowi\u261?zuj\u261?ce przepisy prawa dotycz\u261?ce chor\u243?b zawodowych stanowi\u261?, \u380?e nowotw\u243?r z\u322?o\u347?liwy mo\u380?e by\u263? uznany za chorob\u281? zawodow\u261?, je\u347?li powsta\u322? w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy, uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi, zgodnie z tre\u347?ci\u261? za\u322?\u261?cznika nr 1 do rozporz\u261?dzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 lipca 2012 r. w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynnik\u243?w lub proces\u243?w technologicznych o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym lub mutagennym w \u347?rodowisku pracy (Dz.U. z 2012 r. poz. 890 ze zm.). Spo\u347?r\u243?d czynnik\u243?w o udowodnionym dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym u ludzi na kt\u243?re by\u322? nara\u380?ony J. W. w trakcie \u347?wiadczonej pracy zawodowej zaliczy\u263? nale\u380?y py\u322? zawieraj\u261?cy azbest oraz py\u322? drewna twardego. \par \par Dot\u261?d w niniejszej sprawie wydane zosta\u322?o orzeczenie lekarskie W. Centrum Medycyny Pracy w Poznaniu nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. wraz z korekt\u261? orzeczenia lekarskiego z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...], opini\u261? uzupe\u322?niaj\u261?c\u261? z dnia [...] wrze\u347?nia 2013 r. znak: [...] i orzeczeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r., jak r\u243?wnie\u380? przeprowadzony wywiad epidemiologiczny. \par \par W opiniach W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. sformu\u322?owano jednoznaczne wnioski o braku podstaw do rozpoznania u J.W. choroby zawodowej nowotwory z\u322?o\u347?liwe powsta\u322?e w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy, uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi pod postaci\u261? nowotworu nosa i zatok przynosowych, wymienionej w poz. 17 pkt 8 wykazu chor\u243?b zawodowych rozporz\u261?dzenia w sprawie chor\u243?b zawodowych. Organ wskazuje fakt, i\u380? post\u281?powanie diagnostyczno-orzecznicze prowadzone by\u322?o w niezale\u380?nych o\u347?rodkach s\u322?u\u380?by zdrowia, ustawowo w tym celu zobligowanych. \par \par Dla ka\u380?dego czynnika rakotw\u243?rczego okre\u347?lone s\u261? swoiste narz\u261?dy krytyczne. Powi\u261?zanie swoistego dzia\u322?ania czynnika rakotw\u243?rczego z narz\u261?dem krytycznym opiera si\u281? na wiedzy medycznej i badaniach epidemiologicznych. \par \par Z ustale\u324? dokonanych przez lekarskie jednostki orzecznicze bior\u261?ce udzia\u322? w post\u281?powaniu diagnostyczno-orzeczniczym wynika, i\u380? J. W. by\u322? nara\u380?ony w pracy zawodowej na py\u322? zawieraj\u261?cy azbest i py\u322? drewna twardego. Py\u322? zawieraj\u261?cy azbest wed\u322?ug obowi\u261?zuj\u261?cego stanu wiedzy medycznej wywo\u322?uje inne skutki biologiczne, tj. narz\u261?dem krytycznym s\u261? p\u322?uca, op\u322?ucna i otrzewna. Tym samy ryzyko indukcji nowotwor\u243?w u os\u243?b z zawodow\u261? ekspozycj\u261? na py\u322? zawieraj\u261?cy azbest wykazuje zwi\u281?kszone ryzyko zachorowania na raka p\u322?uc, mi\u281?dzyb\u322?oniaka op\u322?ucnej czy otrzewnej. Instytut Medycyny Pracy w \u321?. w swojej opinii wyja\u347?ni\u322?, i\u380? brak jest danych literaturowych i bada\u324? epidemiologicznych potwierdzaj\u261?cych zwi\u281?kszone ryzyko zachorowania na nowotw\u243?r nosa i zatok przynosowych u os\u243?b nara\u380?onych zawodowo na py\u322? zawieraj\u261?cy azbest. W badaniach radiologicznych p\u322?uc nie stwierdzono u J.W. zmian upowa\u380?niaj\u261?cych do rozpoznania choroby zawodowej. W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytut Medycyny Pracy w \u321?. zgodnie stwierdzi\u322?y, i\u380? lokalizacja rozpoznanego u J.W. nowotworu nie jest charakterystyczna dla nowotwor\u243?w wywo\u322?anych py\u322?em zawieraj\u261?cym azbest. Py\u322? drewna twardego jest uznanym czynnikiem rakotw\u243?rczym dla ludzi, wobec kt\u243?rego wykazano, i\u380? u os\u243?b nara\u380?onych na jego dzia\u322?anie istnieje zwi\u281?kszone ryzyko zachorowania na nowotw\u243?r z\u322?o\u347?liwy o lokalizacji obejmuj\u261?cej nos i zatoki. Istotne znaczenie dla stwierdzenia choroby zawodowej - nowotworu z\u322?o\u347?liwego ma wielko\u347?\u263? nara\u380?enia zawodowego. W ocenie W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. w przypadku niewielkiej ekspozycji zawodowej zwi\u261?zanej z prac\u261? \u347?wiadczon\u261? przez J.W. (dwa razy w roku przez 3 dni oraz ewentualne pojedyncze, kr\u243?tkie ekspozycje na py\u322? drewna twardego w ci\u261?gu 20 lat pracy na Wydziale G\u322?\u243?wnego Mechanika na stanowiskach stolarz budowlany, a nast\u281?pnie modelarz w drewnie) nie ma podstaw do stwierdzenia bezspornie lub z wysokim prawdopodobie\u324?stwem, \u380?e nara\u380?enie zawodowe mia\u322?o wp\u322?yw na wyst\u261?pienie nowotworu nosa i zatok przynosowych. Organ podziela powy\u380?sz\u261? argumentacj\u281?. \par \par W ocenie organu niezasadne jest przeprowadzenie uzupe\u322?niaj\u261?cego post\u281?powania dowodowego z opinii lekarskich jednostek bior\u261?cych udzia\u322? w przedmiotowym post\u281?powaniu diagnostyczno-orzeczniczych na okoliczno\u347?\u263? zwi\u261?zan\u261? z opini\u261? lekarska z dnia [...] czerwca 2015 r. wydan\u261? na u\u380?ytek post\u281?powania cywilnego prowadzonego przed S\u261?dem Rejonowym w G. sygn. akt [...] w sprawie przeciwko C. S.A. za\u322?\u261?czonej do odwo\u322?ania z dnia [...] wrze\u347?nia 2015 r. Powy\u380?sza opinia jest zgodna z opini\u261? wyra\u380?on\u261? w orzeczeniu lekarskim W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. w przedmiocie ustalenia przyczyn powstania choroby nowotworowej u J. W.. \par \par R\u243?wnie\u380? dane statystyczne na kt\u243?re powo\u322?uje si\u281? odwo\u322?uj\u261?ca dotycz\u261?ce udzia\u322?u poszczeg\u243?lnych patologii w og\u243?lnej liczbie przypadk\u243?w chor\u243?b zawodowych spowodowanych oddzia\u322?ywaniem azbestu w okresach trzyletnich w latach 1991-2011 (za\u322?\u261?czone do odwo\u322?ania z dnia [...] wrze\u347?nia 2015 r.) s\u261? sp\u243?jne ze stanowiskiem W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytutu Medycyny Pracy w \u321?.. Powy\u380?sze dane jednoznacznie potwierdzaj\u261?, i\u380? najcz\u281?\u347?ciej rozpoznawane schorzeniazawodowe zwi\u261?zane z ekspozycj\u261? na py\u322? azbestu dotycz\u261? raka p\u322?uc, mi\u281?dzyb\u322?oniaka op\u322?ucnej czy otrzewnej. Lokalizacja rozpoznanego u J.W. nowotworu nie jest charakterystyczna dla nowotwor\u243?w wywo\u322?anych py\u322?em azbestu. \par \par Dalej organ zwr\u243?ci\u322? uwag\u281?, i\u380? ocena opinii lekarskiej dokonywana przez organy Pa\u324?stwowej Inspekcji Sanitarnej sprowadza si\u281? do badania ich pod wzgl\u281?dem formalnym, czyli oceny czy wyja\u347?niaj\u261? istotne dla rozstrzygni\u281?cia sprawy okoliczno\u347?ci wymagaj\u261?ce wiadomo\u347?ci specjalnych i czy s\u261? rzeczowo i przekonuj\u261?co uzasadnione. \par \par Opinie wydane w niniejszej sprawie przez W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytut Medycyny Pracy w \u321?. s\u261? rzeczowa, sp\u243?jna i logiczna. Podkre\u347?li\u263? nale\u380?y fakt, i\u380? post\u281?powanie diagnostyczno-orzecznicze prowadzone by\u322?y w niezale\u380?nych o\u347?rodkach s\u322?u\u380?by zdrowia, ustawowo w tym celu zobligowanych. \par \par Skarg\u281? na powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Poznaniu wnios\u322?a M. W. zarzucaj\u261?c jej: \par \par 1. ra\u380?\u261?ce naruszenie przepis\u243?w w postaci art. 2351 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. 2014.1502-j.t) w zw. z \u167? 5 ust. 1, \u167? 6 oraz \u167? 8 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 30.06.2009 r. w sprawie chor\u243?b zawodowych (Dz. U. 2013 r. poz. 1367.) poprzez b\u322?\u281?dne stwierdzenie, i\u380? nowotw\u243?r stwierdzony u zmar\u322?ego J.W. nie by\u322? spowodowany d\u322?ugoletni\u261? ekspozycj\u261? zmar\u322?ego na dzia\u322?anie czynnik\u243?w zwi\u281?kszaj\u261?cych ryzyko (py\u322?y drzewne i azbestowe) zachorowania w miejscu pracy. \par \par 2. ra\u380?\u261?ce naruszenie przepis\u243?w w postaci art. 75 \u167? 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego (Dz. U. z 2013 poz. 267 \u8211? dalej jako Kpa) poprzez niezasadne niedopuszczenie wniosku o przeprowadzenie uzupe\u322?niaj\u261?cego post\u281?powania dowodowego z opinii lekarskich jednostek bior\u261?cych udzia\u322? w post\u281?powaniu diagnostyczno - orzeczniczym na okoliczno\u347?\u263? tre\u347?ci opinii lekarskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. wydanej w sprawie zawis\u322?ej przed S\u261?dem Rejonowym w G. o sygn. akt: [...]. \par \par 3. ra\u380?\u261?ce naruszenie przepis\u243?w w postaci art. 77 \u167? 1 i 2 k.p.a. w zw. z art. 80 k.p.a. wyra\u380?aj\u261?ce si\u281? w oportunistycznej postawie wobec stanowiska skar\u380?\u261?cej, wybi\u243?rczej interpretacji zgromadzonego materia\u322?u dowodowego, definitywnej konkluzji o braku zwi\u261?zku mi\u281?dzy wyst\u261?pieniem nowotworu a warunkami pracy zmar\u322?ego w sytuacji, gdy z tre\u347?ci sporz\u261?dzonych opinii nie mo\u380?na jednoznacznie i ponad wszelk\u261? w\u261?tpliwo\u347?\u263? wykluczy\u263? takiego zwi\u261?zku. \par \par Wskazuj\u261?c na powy\u380?sze strona wnios\u322?a o uchylenie skar\u380?onej decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi drugiej instancji tj. W. Pa\u324?stwowemu Wojew\u243?dzkiemu Inspektoratowi Sanitarnemu. \par \par W uzasadnieniu skargi strona podnios\u322?a m.in. \u380?e Bezsprzecznym jest twierdzenie, i\u380? zmar\u322?y przez wiele lat (1975 - 1998 r.) nara\u380?ony by\u322? na py\u322?y drzewne oraz kontakt z azbestem. Fakt ten niew\u261?tpliwie sytuuje zmar\u322?ego w grupie os\u243?b wobec, kt\u243?rych mo\u380?na stwierdzi\u263? wysokie prawdopodobie\u324?stwo zaistnienia zwi\u261?zku przyczynowego mi\u281?dzy warunkami pracy a wyst\u261?pieniem choroby zawodowej. Bezspornym tak\u380?e jest w realiach sprawy, i\u380? d\u322?ugoletni okres latencji choroby utrudnia jednoznaczne okre\u347?lenie przyczyn, pozwalaj\u261?c jednak na scharakteryzowanie egzogennych czynnik\u243?w wp\u322?ywaj\u261?cych na wyst\u261?pienie choroby zawodowej. Co istotne Organy wydaj\u261?ce decyzje w niniejszej sprawie nie odnios\u322?y si\u281? do kwestii okresu latencji choroby. \par \par Strona wskaza\u322?a, i\u380? nie mo\u380?na zgodzi\u263? z twierdzeniem organu zawartym na stronie 3 uzasadnienia skar\u380?onej decyzji jakoby zmar\u322?y jedynie pojedynczo i dora\u378?nie mia\u322? kontakt z niebezpiecznymi i szkodliwymi dla zdrowia py\u322?ami drzewnymi. Skar\u380?\u261?ca podnosi, i\u380? szkodliwo\u347?\u263? py\u322?\u243?w drzewnych dotyczy zar\u243?wno py\u322?\u243?w drewna tzw. twardego, jak i mi\u281?kkiego. Z uwagi na brak dokonywania pomiar\u243?w st\u281?\u380?e\u324? tych\u380?e py\u322?\u243?w, ich rozr\u243?\u380?nianie przez Organ zdaje si\u281? nie odzwierciedla\u263? reali\u243?w niniejszej sprawy i stanowi b\u322?\u281?dne ustalenie okoliczno\u347?ci faktycznych. Co istotne sporz\u261?dzone orzeczenia lekarskie oraz opinie pomijaj\u261? najnowsze badania naukowe, z kt\u243?rych jednoznacznie wynika, i\u380? nowotw\u243?r z\u322?o\u347?liwy nosa i zatok przynosowych zwi\u261?zany jest z przewlek\u322?\u261? ekspozycj\u261? m.in. na py\u322? drzewny (bez jego rozr\u243?\u380?nienia na mi\u281?kki b\u261?d\u378? twardy), formaldehyd i azbest. Zgodnie z najnowszymi publikacjami za typowy uznaje si\u281? rozw\u243?j gruczolakoraka zatoki sitowej u stolarzy (Szerzej: Dominik Stodulski, Czes\u322?aw Stankiewicz, Nowotwory nosa i zatok przynosowych oraz cz\u281?\u347?ci nosowej gard\u322?a, w: Problemy medycyny rodzinnej, maj 2013 r. vol. XIV, No 4.; E. Osuch -W\u243?jcikiewicz, J. Fruba, G. Janczewski, R. Zawadzka, A. Bruzgielewicz, Leczenie nowotwor\u243?w z\u322?o\u347?liwych masywu szcz\u281?kowo - sitowego, in: Otolaryngology Pol 1999). \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie powtarzaj\u261?c stanowisko zawarte w zaskar\u380?onej decyzji. \par \par W pi\u347?mie procesowym z dnia [...] lipca 2016 r. uczestnik post\u281?powania wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi wskazuj\u261?c, \u380?e J. W. u pracodawcy by\u322? nara\u380?ony na oddzia\u322?ywanie py\u322?\u243?w drewna w niewielkim stopniu. \par \par Na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cej podtrzyma\u322? skarg\u281?. Pe\u322?nomocnik organu podtrzyma\u322? stanowisko zawarte w odpowiedzi na skarg\u281?, a pe\u322?nomocnik uczestnika post\u281?powania wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Kontrola s\u261?du administracyjnego, zgodnie z art. 1 \u167? 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1647) i art. 3 \u167? 1 i \u167? 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 \u8211? dalej Ppsa) polega na badaniu zgodno\u347?ci z prawem zaskar\u380?onych akt\u243?w administracyjnych. Kontrola ta sprowadza si\u281? do zbadania, czy w toku rozpoznania sprawy organy administracji publicznej nie naruszy\u322?y prawa materialnego i procesowego w stopniu istotnie wp\u322?ywaj\u261?cym na wynik sprawy. Przy czym ocena ta jest dokonywana wed\u322?ug stanu i na podstawie akt sprawy istniej\u261?cych w dniu wydania zaskar\u380?onego aktu. Na podstawie art. 134 \u167? 1 Ppsa, w post\u281?powaniu s\u261?dowoadministracyjnym obowi\u261?zuje zasada oficjalno\u347?ci. Zgodnie z jej tre\u347?ci\u261?, s\u261?d nie jest zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?. \par \par Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, a tym samym przedmiotem kontroli S\u261?du, jest decyzja W. Pa\u324?stwowego Wojew\u243?dzkiego Inspektora Sanitarnego utrzymuj\u261?ca w mocy decyzj\u281? Pa\u324?stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o braku podstaw do stwierdzenia u J.W. choroby zawodowej - nowotwory z\u322?o\u347?liwe powsta\u322?e w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy, uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi pod postaci\u261? nowotworu nosa i zatok przynosowych, wymienionej w poz. 17 pkt 8 wykazu chor\u243?b zawodowych rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chor\u243?b zawodowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1367). \par \par Zgodnie z przepisem art. 235\u185? Kodeksu pracy, dodanym ustaw\u261? z dnia 22 maja 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz zmianie niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. nr 99, poz. 825), za chorob\u281? zawodow\u261? uwa\u380?a si\u281? chorob\u281? wymienion\u261? w wykazie chor\u243?b zawodowych, je\u380?eli w wyniku oceny warunk\u243?w pracy mo\u380?na stwierdzi\u263? bezspornie lub z wysokim prawdopodobie\u324?stwem, \u380?e zosta\u322?a ona spowodowana dzia\u322?aniem czynnik\u243?w szkodliwych dla zdrowia wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy albo w zwi\u261?zku ze sposobem wykonywania pracy, zwanych "nara\u380?eniem zawodowym". U\u380?yte w tre\u347?ci powy\u380?szego artyku\u322?u wyra\u380?enie "choroba wymieniona w wykazie chor\u243?b zawodowych" musi by\u263? interpretowane z uwzgl\u281?dnieniem wydanego na podstawie art. 237 Kodeksu pracy rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chor\u243?b zawodowych, wymieniaj\u261?cego w za\u322?\u261?czniku wykaz chor\u243?b zawodowych. \par \par Tym samym dla rozpoznania choroby zawodowej niezb\u281?dne jest stwierdzenie u danej osoby jednostki chorobowej wymienionej w za\u322?\u261?czniku do rozporz\u261?dzenia w sprawie chor\u243?b zawodowych, o ile w wyniku dokonanej przez w\u322?a\u347?ciwy organ administracji oceny warunk\u243?w pracy mo\u380?na stwierdzi\u263? bezspornie lub z wysokim prawdopodobie\u324?stwem, \u380?e zosta\u322?a ona spowodowana dzia\u322?aniem czynnik\u243?w szkodliwych dla zdrowia wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy albo w zwi\u261?zku ze sposobem wykonywania pracy. Stwierdzenie wyst\u261?pienia choroby zawodowej, zgodnie z \u167? 5 powy\u380?szego rozporz\u261?dzenia, musi zosta\u263? potwierdzone orzeczeniem lekarza spe\u322?niaj\u261?cego wymagania kwalifikacyjne okre\u347?lone w przepisach dotycz\u261?cych s\u322?u\u380?by medycyny pracy, zatrudnionego b\u261?d\u378? to w jednostce orzeczniczej I stopnia, wymienionej w ust. 2 powy\u380?szego paragrafu lub te\u380? w jednostce orzeczniczej II stopnia, okre\u347?lonej w ust. 3 \u167? 5 rozporz\u261?dzenia z dnia 30 czerwca 2009 r. \par \par Stwierdzenie choroby zawodowej wymaga zatem \u322?\u261?cznego zaistnienia trzech przes\u322?anek: 1) zachorowanie na jedn\u261? z chor\u243?b, wymienionych w urz\u281?dowym wykazie, 2) przyczyna tej choroby znajduje si\u281? w warunkach \u347?rodowiska pracy i 3) pomi\u281?dzy zachorowaniem a przyczyn\u261? zachodzi zwi\u261?zek przyczynowo-skutkowy. \par \par W przedmiotowej sprawie, co nie jest sporne, stwierdzona u J. W.choroba zosta\u322?a wymieniona w poz. 17 pkt 8 wykazu chor\u243?b zawodowych tj. nowotwory z\u322?o\u347?liwe powsta\u322?e w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy, uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi pod postaci\u261? nowotworu nosa i zatok przynosowych, wymienionej. Jak wynika z powy\u380?szego nowotw\u243?r z\u322?o\u347?liwy mo\u380?e by\u263? uznany za chorob\u281? zawodow\u261? je\u380?eli powsta\u322? w nast\u281?pstwie dzia\u322?ania czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy uznanych za rakotw\u243?rcze u ludzi. \par \par Podkre\u347?lic nale\u380?y, i\u380? przy chorobach nowotworowych typu z\u322?o\u347?liwego musi by\u263? spe\u322?nione dodatkowe kryterium jakim jest udowodnienie nara\u380?enia na czynniku wyst\u281?puj\u261?ce w \u347?rodowisku pracy , a kt\u243?re to czynniki s\u261? uznane za rakotw\u243?rcze dla ludzi. To uznanie nie jest dowolne . Ani organy orzekaj\u261?ce w sprawie , ani S\u261?d nie maj\u261? kompetencji do samodzielnego kwalifikowania okre\u347?lonych czynnik\u243?w jako rakotw\u243?rczych dla ludzi. Istnieje okre\u347?lona procedura dotycz\u261?ca oceny , czy dany czynnik chemiczny ma udowodnione dzia\u322?anie rakotw\u243?rcze dla ludzi oraz procedura zakwalifikowania danej substancji jako czynnika o udowodnionym dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym dla ludzi. \par \par I tak rozporz\u261?dzenie Ministra Zdrowia z dnia 24 lipca 2012r. w sprawie substancji chemicznych , ich mieszanin , czynnik\u243?w lub proces\u243?w technologicznych o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym lub mutagennym w \u347?rodowisku pracy stanowi w \u167? 2 pkt.1 lit.b , \u380?e substancje chemiczne zaklasyfikowane jako rakotw\u243?rcze stanowi\u261? substancje kategorii 1 lub 2 zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art.19 ust.5 ustawy z dnia 25 lutego 2011r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz.U.2011.322). Z kolei wskazany art.19 ust.5 pkt.1 ww. ustawy stanowi, \u380?e minister w\u322?a\u347?ciwy do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem w\u322?a\u347?ciwym do spraw gospodarki , ministrem w\u322?a\u347?ciwym do spraw \u347?rodowiska , ministrem w\u322?a\u347?ciwym do spraw pracy oraz ministrem w\u322?a\u347?ciwym do spraw rolnictwa okre\u347?la w drodze rozporz\u261?dzenia kryteria i spos\u243?b klasyfikacji substancji i mieszanin na podstawie w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci fizykochemicznych , toksyczno\u347?ci , analizy skutk\u243?w specyficznych dla zdrowia cz\u322?owieka oraz analizy skutk\u243?w oddzia\u322?ywania na \u347?rodowisko. \par \par Na mocy delegacji zawartej w art.19 ust.5 pkt.1 \u8211? 3 ustawy , Minister Zdrowia wyda\u322? w dniu 10 sierpnia 2012r rozporz\u261?dzenie w sprawie kryteri\u243?w i sposobu klasyfikacji substancji chemicznych i ich mieszanin (Dz.U.2012.1018). Zgodnie z \u167? 24 ust.1 ww. rozporz\u261?dzenia , substancje rakotw\u243?rcze dzieli si\u281? na trzy kategorie : \par \par 1) kategoria 1 \u8211? to substancje o udowodnionym dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym na cz\u322?owieka; s\u261? to substancje , dla kt\u243?rych istniej\u261? wystarczaj\u261?ce dowody wskazuj\u261?ce na zwi\u261?zek przyczynowy pomi\u281?dzy nara\u380?eniem cz\u322?owieka na te substancj\u281? , a powstaniem raka , \par \par 2) kategoria 2 \u8211? to substancje , kt\u243?re rozpatruje si\u281? jako rakotw\u243?rcze dla cz\u322?owieka ; s\u261? to substancje , dla kt\u243?rych istniej\u261? wystarczaj\u261?ce dowody pozwalaj\u261?ce na przyj\u281?cie za\u322?o\u380?enia , \u380?e nara\u380?enie cz\u322?owieka na te substancje mo\u380?e w rezultacie prowadzi\u263? do powstania raka . Na przyj\u281?cie takie za\u322?o\u380?enia pozwalaj\u261? dane uzyskane na podstawie : a) odpowiednich , d\u322?ugoterminowych do\u347?wiadcze\u324? na zwierz\u281?tach , b) innych istotnych informacji wskazuj\u261?cych , \u380?e nara\u380?enie cz\u322?owieka na te substancje mo\u380?e w rezultacie prowadzi\u263? do powstania raka , \par \par 3) kategoria 3 \u8211? to substancje o mo\u380?liwym dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym na cz\u322?owieka ; s\u261? to substancje , co do kt\u243?rych dost\u281?pne informacje nie pozwalaj\u261? na przeprowadzenie zadowalaj\u261?cej oceny. Istniej\u261? dla nich dowody pochodz\u261?ce z odpowiednich bada\u324? na zwierz\u281?tach , nie wystarczaj\u261? one jednak do umieszczenia tej substancji w kategorii 2. \par \par Przy ocenie nara\u380?enia zawodowego na czynniki rakotw\u243?rcze uwzgl\u281?dnia si\u281? substancje i preparaty chemiczne zakwalifikowane do kategorii 1 na podstawie przepis\u243?w o substancjach i preparatach chemicznych, czynniki i procesy technologiczne o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym wymienione w przepisach wydanych na podstawie art. 222 \u167? 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. -Kodeks pracy oraz pierwotn\u261? lokalizacje nowotworu i okres latencji. \par \par Tym przepisem jest rozporz\u261?dzenie Ministra Zdrowia z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynnik\u243?w lub proces\u243?w technologicznych o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym lub mutagennym w \u347?rodowisku pracy (Dz.U. poz. 890) z za\u322?\u261?cznikiem, kt\u243?rym jest wykaz substancji, czynnik\u243?w lub proces\u243?w technologicznych o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym lub mutagennym. Jak wynika z karty nara\u380?enia zawodowego J. W. w trakcie pracy zawodowej by\u322? nara\u380?ony na wymienione w ww. rozporz\u261?dzeniu czynniki tj. by\u322? nara\u380?ony na py\u322? azbestu oraz py\u322? drewna twardego. \par \par W tym miejscu odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w skargi dotycz\u261?cych nie zbadania i nie rozstrzygni\u281?cia ekspozycji J. W. na py\u322? drzewa mi\u281?kiego wskaza\u263? nale\u380?y, i\u380? czynnik ten nie jest wymieniony w rozporz\u261?dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynnik\u243?w lub proces\u243?w technologicznych o dzia\u322?aniu rakotw\u243?rczym lub mutagennym w \u347?rodowisku pracy jako czynnik rakotw\u243?rczy, a tylko wskazanie go w tych przepisach pozwala\u322?o na uznanie go za czynnik rakotw\u243?rczy. \par \par Natomiast podstaw\u261? odmowy stwierdzenia u J. W. choroby zawodowej by\u322?o uznanie, i\u380? nie zaistnia\u322? zwi\u261?zek przyczynowo-skutkowy mi\u281?dzy chorob\u261? o wykonywana prac\u261? tzn. \u380?e bezspornie lub z wysokim prawdopodobie\u324?stwem nie mo\u380?na ustali\u263?, i\u380? choroba zosta\u322?a spowodowana dzia\u322?aniem czynnik\u243?w szkodliwych dla zdrowia wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy albo w zwi\u261?zku ze sposobem wykonywania pracy. \par \par Z uwagi, i\u380? J.W. w trakcie pracy nara\u380?ony by\u322? na dwa czynniki rakotw\u243?rcze (py\u322? azbestu oraz py\u322? drzewa twardego) S\u261?d w pierwszej kolejno\u347?ci postanowi\u322? odnie\u347?\u263? si\u281? do kwestii py\u322?u drewna twardego. Jak wynika z akt niniejszej sprawy J.W. prace zwi\u261?zane z obr\u243?bk\u261? drewna twardego wykonywa\u322? sporadycznie tj. jeden raz na 6 miesi\u281?cy (a zatem dwa razy w roku) przez okres oko\u322?o 3 dni, kiedy odbywa\u322?y si\u281? cykliczne remonty. Zgodnie z o\u347?wiadczeniem przedstawicieli zak\u322?adu pracy nie mo\u380?na wykluczy\u263? pojedynczych, dora\u378?nych napraw bie\u380?\u261?cych zwi\u261?zanych z napraw\u261? sto\u322?\u243?w z [...]. \par \par Z powy\u380?szych wzgl\u281?d\u243?w zgodzi\u263? nale\u380?y si\u281? z organami jak r\u243?wnie\u380? opini\u261? wyra\u380?on\u261? w orzeczeniu lekarskim, i\u380? w przypadku tak kr\u243?tkiej ekspozycji brak jest podstawo do stwierdzenia istnienia wysokiego prawdobodpobie\u324?stwa, i\u380? stwierdzona u J. W.choroba jest wynikiem nara\u380?enia zawodowego na py\u322? drewna twardego. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? natomiast do kwestii braku zwi\u261?zku mi\u281?dzy stwierdzon\u261? chorob\u261?, a nara\u380?eniem na py\u322? azbestu wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e w orzeczeniu lekarskim Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. wyra\u378?nie wskazano, \u380?e "uwzgl\u281?dniaj\u261?c jednak z\u322?o\u380?on\u261? etiologi\u281? i cz\u281?sto\u347?\u263? zachorowa\u324? na nowotwory z\u322?o\u347?liwe w Polsce do uznania nowotworu z\u322?o\u347?liwego za chorob\u281? zawodow\u261?, opr\u243?cz potwierdzenia nara\u380?enia na czynnik uznany za rakotw\u243?rczy dla ludzi w \u347?rodowisku pracy, konieczne jest potwierdzenie, w co najmniej kilku badaniach epidemiologicznych, zwi\u281?kszonego, w por\u243?wnaniu z populacj\u261? og\u243?ln\u261?, ryzyka zachorowania na nowotw\u243?r z\u322?o\u347?liwy o takiej lokalizacji jak rozpoznany u pracownika. Analiza danych literaturowych, w tym licznych bada\u324? dotycz\u261?cych ryzyka indukcji nowotwor\u243?w u os\u243?b z zawodow\u261? ekspozycj\u261? na py\u322? azbestu wykaza\u322?a zwi\u281?kszone ryzyko zachorowania na raka p\u322?uc, mi\u281?dzyb\u322?oniaka op\u322?ucnej czy otrzewnej, nie potwierdzono natomiast zwi\u281?kszonego ryzyka zachowanie na nowotw\u243?r nosa i zatok przynosowych u os\u243?b nara\u380?onych zawodowo na py\u322? azbestu". \par \par Jak wynika z orzecze\u324? lekarskich W. Centrum Medycyny Pracy w P. oraz Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. w badaniach radiologicznych p\u322?uc nie stwierdzono u J.W. zmian upowa\u380?niaj\u261?cych do rozpoznania choroby zawodowej. W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytut Medycyny Pracy w \u321?. zgodnie stwierdzi\u322?y, i\u380? lokalizacja rozpoznanego u J.W. nowotworu nie jest charakterystyczna dla nowotwor\u243?w wywo\u322?anych py\u322?em zawieraj\u261?cym azbest. \par \par W tym miejscu wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e szczeg\u243?\u322?owy tryb post\u281?powania w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej zosta\u322? uregulowany w przywo\u322?anym rozporz\u261?dzeniu w sprawie chor\u243?b zawodowych. Wedle \u167? 4 ust. 1 powo\u322?anego rozporz\u261?dzenia, w\u322?a\u347?ciwy Pa\u324?stwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny po otrzymaniu zg\u322?oszenia podejrzenia choroby zawodowej wszczyna post\u281?powanie, a szczeg\u243?lnie kieruje pracownika lub by\u322?ego pracownika, kt\u243?rego dotyczy podejrzenie, na badanie w celu wydania orzeczenia w przedmiocie rozpoznania choroby zawodowej. Z kolei \u167? 6 ust. 1 powo\u322?anego rozporz\u261?dzenia wskazuje, \u380?e w\u322?a\u347?ciwy lekarz wydaje orzeczenie lekarskie o rozpoznaniu choroby zawodowej albo o braku podstaw do jej rozpoznania na podstawie wynik\u243?w wykonanych bada\u324? lekarskich i pomocniczych, dokumentacji medycznej pracownika lub by\u322?ego pracownika, dokumentacji przebiegu zatrudnienia oraz oceny nara\u380?enia zawodowego. Jak wynika natomiast z \u167? 8 ust. 1 i 2 opisanego rozporz\u261?dzenia, decyzj\u281? w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej wydaje si\u281? w oparciu o materia\u322? dowodowy, a zw\u322?aszcza w oparciu o dane zawarte w orzeczeniu lekarskim oraz formularzu oceny nara\u380?enia zawodowego pracownika b\u261?d\u378? te\u380? by\u322?ego pracownika. Je\u380?eli natomiast Pa\u324?stwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny uzna, \u380?e w sprawie konieczne jest uzupe\u322?nienie materia\u322?u dowodowego, to mo\u380?e on wyst\u261?pi\u263? o uzupe\u322?nienie wydanych ju\u380? orzecze\u324?. \par \par Wobec powy\u380?szego stwierdzi\u263? nale\u380?y, i\u380? post\u281?powanie administracyjne w przedmiocie choroby zawodowej charakteryzuje si\u281? istotn\u261? specyfik\u261? w zakresie post\u281?powania dowodowego. Zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, i\u380? zar\u243?wno organy inspekcji sanitarnej, jak i s\u261?dy administracyjne kontroluj\u261?ce wydane przez te organy decyzje administracyjne, nie posiadaj\u261? wysoko specjalistycznej wiedzy pozwalaj\u261?cej na samodzieln\u261? ocen\u281? konkretnych przypadk\u243?w lub jednostek chorobowych pod k\u261?tem ich zaliczenia do okre\u347?lonej choroby zawodowej. Organ wydaj\u261?cy decyzj\u281? w sprawie choroby zawodowej nie jest zatem uprawniony do merytorycznej kontroli orzecze\u324? lekarskich, ani te\u380? dokonywania w tym zakresie w\u322?asnych ustale\u324? prowadz\u261?cych do odmiennego rozpoznania jednostki chorobowej. Orzeczenia lekarskie plac\u243?wek w\u322?a\u347?ciwych do rozpoznawania chor\u243?b zawodowych maj\u261? charakter opinii bieg\u322?ego, kt\u243?ra powinna by\u263? wszechstronnie uzasadniona i wyja\u347?nia\u263? wszelkie w\u261?tpliwo\u347?ci w spos\u243?b przekonuj\u261?cy i dost\u281?pny dla stron, organu prowadz\u261?cego post\u281?powanie oraz s\u261?du administracyjnego. Odpowiadaj\u261?ce wskazanym wymogom formalnym opinie bieg\u322?ych lekarzy z zakresu medycyny pracy s\u261? dla organu wi\u261?\u380?\u261?ce i inspektor sanitarny nie ma prawa ich zmienia\u263? ani odmiennie interpretowa\u263?. Orzeczenie lekarskie stanowi jedyny wiarygodny \u347?rodek dowodowy s\u322?u\u380?\u261?cy stwierdzeniu choroby zawodowej, je\u347?li nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci w \u347?wietle pozosta\u322?ych dowod\u243?w. Organy administracji s\u261? zwi\u261?zane ustaleniami orzecze\u324? diagnostycznych i nie dysponuj\u261?c przeciwdowodami, kt\u243?re mog\u322?yby orzeczenia te podwa\u380?y\u263?, nie maj\u261? w tym zakresie podstaw do przyj\u281?cia, \u380?e rzeczywisty stan zdrowia skar\u380?\u261?cego kszta\u322?tuje si\u281? odmiennie od wynik\u243?w nada\u324? stanowi\u261?cych postaw\u281? orzecze\u324? lekarskich (por. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007, sygn. akt II OSK 1078/06 publikowany w CBOSA i powo\u322?ane w nim orzecznictwo). \par \par Jak wskazano wy\u380?ej obie wymienione jednostki orzecznicze stwierdzi\u322?y jednoznacznie, \u380?e brak jest podstaw do uznania zwi\u261?zku przyczynowo \u8211? skutkowego pomi\u281?dzy chorob\u261? J. W.a warunkami pracy, w kt\u243?rych pracowa\u322?. Zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, \u380?e jednostki orzecznicze, kt\u243?re wydawa\u322?y opinie w niniejszej sprawie powo\u322?ywa\u322?y si\u281? na aktualny stan wiedzy medycznej i aktualne wyniki bada\u324? w zakresie chor\u243?b nowotworowych. \par \par Podkre\u347?li\u263? nale\u380?y, i\u380? orzeczenia te odpowiadaj\u261? warunkom opinii w rozumieniu art.84 \u167? 1 Kpa, s\u261? zgodne z prawem, gdy\u380? spe\u322?niaj\u261? warunki formalne, zosta\u322?y nale\u380?ycie uzasadnione, s\u261? przekonywuj\u261?ce i przejrzyste. Doda\u263? nale\u380?y, \u380?e S\u261?d nie jest uprawniony do poddawania analizie materia\u322?u dowodowego z medycznego punktu widzenia ; niemniej jednak decyzje oparte na orzeczeniach wydanych przez uprawnione jednostki medyczne w formie i zakresie wy\u380?ej ocenionym, nale\u380?y uzna\u263? za zgodne z prawem pod wzgl\u281?dem formalnym. Z uwagi na fakt, i\u380? orzeczenia te s\u261? jasne i nie budz\u261? \u380?adnych w\u261?tpliwo\u347?ci ani organu orzekaj\u261?ce w niniejszej sprawie jak r\u243?wnie\u380? S\u261?d nie by\u322? uprawniony do podwa\u380?ania zawartych w nich opinii. Jak wskazano wy\u380?ej odpowiadaj\u261?ce wymogom formalnym opinie, z czym mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bieg\u322?ych lekarzy z zakresu medycyny pracy s\u261? dla organu wi\u261?\u380?\u261?ce i inspektor sanitarny czy te\u380? S\u261?d nie ma prawa ich zmienia\u263? ani odmiennie interpretowa\u263?. \par \par Z powy\u380?szych wzgl\u281?d\u243?w zarzut naruszenia art. 77 i 80 Kpa nie m\u243?g\u322? zosta\u263? uwzgl\u281?dniony. \par \par R\u243?wnie\u380? za niezasadny uzna\u263? nale\u380?y zarzut naruszenia art. 75 \u167? 1 Kpa poprzez niezasadne niedopuszczenie wniosku o przeprowadzenie uzupe\u322?niaj\u261?cego post\u281?powania dowodowego z opinii lekarskich jednostek bior\u261?cych udzia\u322? w post\u281?powaniu diagnostyczno - orzeczniczym na okoliczno\u347?\u263? tre\u347?ci opinii lekarskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. wydanej w sprawie zawis\u322?ej przed S\u261?dem Rejonowym w G. o sygn. akt: [...]. \par \par Zgodzi\u263? nale\u380?y si\u281? z organem, i\u380? powy\u380?sza opinia z dnia 3 czerwca 2015 r. jest zgodna z opini\u261? wyra\u380?on\u261? w orzeczeniu lekarskim W. Centrum Medycyny Pracy w P. i Instytutu Medycyny Pracy w \u321?. w przedmiocie ustalenia przyczyn powstania choroby nowotworowej u J. W.. W opinii tej czytamy, i\u380? brak jest opracowa\u324? naukowych dowodz\u261?cych bezpo\u347?redniej korelacji py\u322?u drewna twardego oraz py\u322?u azbestu z procesem powstania raka szcz\u281?ki. Ponadto w opinii tej wskazano, \u380?e "w przypadku raka szcz\u281?ki o ile uda si\u281? wykaza\u263? ekspozycj\u281? zawodow\u261? na py\u322? drzewny i azbest mo\u380?emy jedynie uzna\u263? \u380?e czynniki te mog\u322?y by\u263? cz\u281?\u347?ciowo odpowiedzialne za chorob\u281? (...). \par \par Wobec powy\u380?szego stwierdzi\u263? nale\u380?y, i\u380? zgromadzony w aktach sprawy materia\u322? dowodowy nie pozwala bezspornie lub z wysokim prawdopodobie\u324?stwem stwierdzi\u263?, \u380?e zdiagnozowana u J. W. choroba nowotworowa zosta\u322?a spowodowana dzia\u322?aniem czynnik\u243?w rakotw\u243?rczych wyst\u281?puj\u261?cych w \u347?rodowisku pracy. \par \par Z powy\u380?szych wzgl\u281?d\u243?w zarzut naruszenia art. 235\u185? Kodeksu pracy w zw. z \u167? 5 ust. 1, \u167? 6 oraz \u167? 8 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w w sprawie chor\u243?b zawodowych nie zas\u322?ugiwa\u322? na uwzgl\u281?dnienie. \par \par W tym stanie rzeczy S\u261?d na podstawie art. 151 Ppsa skarg\u281? oddali\u322?. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}