E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P., z [...] czerwca 2017 r., o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej, w wysokości [...] zł.
W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Zawodowa pełnomocniczka napisała, że skarżąca jest bezrobotna i bez prawa do zasiłku, pozostaje na utrzymaniu męża prowadzącego działalność gospodarczą, którego dochód miesięczny nie przekracza kwoty [...]zł; skarżąca jak i mąż nie posiadają oszczędności, natomiast posiadają zobowiązania z tytułu kredytów gotówkowych i ponoszą koszty mediów w domu teścia skarżącej, w którym mieszkają. Zawodowa pełnomocniczka zaznaczyła, że pomoc prawna została udzielona pro bono, w związku z tym, że reprezentuje skarżącą z urzędu w innej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 P.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach, prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, skarżąca nie będzie mogła wobec tego uzyskać odpowiednich środków finansowych w celu spłaty przedmiotowej kary pieniężnej. Zdaniem sądu strona - reprezentowana przez pełnomocnika – uzasadniła w wystarczający sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Strona wskazała na okoliczności uzasadniające tezę, że w sprawie zachodziły przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji, wskazane w art. 61 § 3 P.p.s.a.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, na posiedzeniu niejawnym.
