{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-10 23:05\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II GZ 737/25 - Postanowienie\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2026-01-14 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-10-23 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Naczelny S\u261?d Administracyjny \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojciech Kr\u281?cisz /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Odrzucenie za\u380?alenia \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 VI SA/Wa 2964/22 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inne \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono za\u380?alenie \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 46 \u167? 1 pkt 4, art. 47 \u167? 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t. j.) \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Naczelny S\u261?d Administracyjny w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy: s\u281?dzia NSA Wojciech Kr\u281?cisz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej za\u380?alenia M. O. na postanowienie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2964/22 w zakresie odrzucenia za\u380?alenia w sprawie ze skargi R. S.A. w W. na decyzj\u281? Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 wrze\u347?nia 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: oddali\u263? za\u380?alenie. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Postanowieniem z dnia 17 marca 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 2964/22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie odrzuci\u322? za\u380?alenie M. O. na postanowienie Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 2964/22 w sprawie ze skargi R. S.A. w W. na decyzj\u281? Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 wrze\u347?nia 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji oraz zwr\u243?ci\u322? M. O. kwot\u281? 100 z\u322?otych uiszczon\u261? tytu\u322?em wpisu od za\u380?alenia. \par \par W uzasadnieniu S\u261?d I instancji wyja\u347?ni\u322?, \u380?e postanowieniem z dnia 21 stycznia 2025 r. WSA w Warszawie oddali\u322? wniosek M. O. (dalej: wnioskodawczyni) o dopuszczenie do udzia\u322?u w post\u281?powaniu s\u261?dowym w sprawie ze skargi R. S.A. w W. na decyzj\u281? Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 wrze\u347?nia 2022 r. w charakterze uczestnika. M. O., reprezentowana przez profesjonalnego pe\u322?nomocnika, wnios\u322?a za\u380?alenie na to postanowienie. Zarz\u261?dzeniem z dnia 7 lutego 2025 r. S\u261?d wezwa\u322? pe\u322?nomocnika wnioskodawczyni do usuni\u281?cia brak\u243?w formalnych za\u380?alenia poprzez nades\u322?anie trzech jego odpis\u243?w \u8211? w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia za\u380?alenia. Wezwanie zosta\u322?o dor\u281?czone osobi\u347?cie pe\u322?nomocnikowi w dniu 19 lutego 2025 r. (k. 2772 akt). W odpowiedzi na wezwanie S\u261?du pe\u322?nomocnik wnioskodawczyni w dniu 20 lutego 2025 r. (data stempla pocztowego) nades\u322?a\u322? pismo przewodnie oraz trzy wydruki komputerowe za\u380?alenia z dnia 5 lutego 2025 r. (wraz z za\u322?\u261?cznikami) niepodpisane w jakiejkolwiek formie ani niepo\u347?wiadczone za zgodno\u347?\u263? z orygina\u322?em przez wyst\u281?puj\u261?cego w sprawie pe\u322?nomocnika. \par \par Wyja\u347?niaj\u261?c przyczyny odrzucenia za\u380?alenia S\u261?d I instancji wskaza\u322?, \u380?e chocia\u380? pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cej przys\u322?a\u322? wystarczaj\u261?c\u261? liczb\u281? kopii za\u380?alenia, to jednak nie mog\u322?y one by\u263? uznane za odpisy za\u380?alenia, gdy\u380? nie zosta\u322?y podpisane ani uwierzytelnione. S\u261?d I instancji wskaza\u322?, \u380?e podpis jest elementem tre\u347?ci pisma procesowego wymienionym w art. 46 \u167? 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z p\u243?\u378?n. zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", a zatem odpis pisma procesowego dla zachowania zgodno\u347?ci co do tre\u347?ci z orygina\u322?em r\u243?wnie\u380? musi zawiera\u263? podpis. W tej sytuacji, wed\u322?ug WSA, nades\u322?anych przez pe\u322?nomocnika wnioskodawczyni wydruk\u243?w komputerowych za\u380?alenia nie mo\u380?na by\u322?o potraktowa\u263? jako odpis\u243?w w rozumieniu art. 47 \u167? 1 i 2 p.p.s.a. Z tych przyczyn S\u261?d I instancji uzna\u322?, \u380?e pe\u322?nomocnik nie uzupe\u322?ni\u322? brak\u243?w formalnych za\u380?alenia zgodnie z wezwaniem, co sta\u322?o si\u281? podstaw\u261? odrzucenia za\u380?alenia na mocy art. 178 w zwi\u261?zku z art. 197 \u167? 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od za\u380?alenia orzeczono na podstawie art. 232 \u167? 1 pkt 1 p.p.s.a. \par \par Za\u380?alenie na powy\u380?sze postanowienie wnios\u322?a M. O. reprezentowana przez pe\u322?nomocnika, zaskar\u380?aj\u261?c je w ca\u322?o\u347?ci i wnosz\u261?c o uchylenie zaskar\u380?onego postanowienia oraz zas\u261?dzenie na rzecz wnioskodawczyni koszt\u243?w post\u281?powania. \par \par Zaskar\u380?onemu postanowieniu zarzucono naruszenie: \par \par - art. 47 \u167? 1 p.p.s.a. poprzez jego niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie i uznanie, \u380?e przepis ten ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie w sytuacji, gdy przepis ten dotyczy stron post\u281?powania a wnioskodawczyni jeszcze nie posiada statusu strony, albowiem jej wniosek o dopuszczenie do udzia\u322?u w sprawie w charakterze uczestnika zosta\u322? oddalony; \par \par - art. 47 \u167? 1 i \u167? 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 \u167? 3 p.p.s.a. poprzez jego b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? polegaj\u261?c\u261? na przyj\u281?ciu, \u380?e wydruk komputerowy, kt\u243?ry nie zawiera odwzorowania w\u322?asnor\u281?cznego podpisu pe\u322?nomocnika, kt\u243?rym opatrzony zosta\u322? orygina\u322? za\u380?alenia, nie stanowi odpisu w rozumieniu tych przepis\u243?w w sytuacji, gdy zgodnie z orzecznictwem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego odpisem pisma procesowego jest ka\u380?dy dalszy jego egzemplarz, zgodny z orygina\u322?em, w tym kopia maszynowa, a tak\u380?e kopia wykonana przy u\u380?yciu ka\u380?dej innej techniki powielania, np. wydruk komputerowy, z\u322?o\u380?enie za\u347? wydruku komputerowego pisma z odwzorowanym podpisem z\u322?o\u380?onym na oryginale (a taki wym\u243?g stawia S\u261?d) jest niemo\u380?liwe, zwa\u380?ywszy, \u380?e podpis sk\u322?ada si\u281? po wydrukowaniu wype\u322?nionego technik\u261? komputerow\u261? pisma; \par \par - art. 47 \u167? 1 i \u167? 2 p.p.s.a. w zw. z art. 46 \u167? 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 194 \u167? 3 p.p.s.a. poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? polegaj\u261?c\u261? na przyj\u281?ciu, \u380?e niepodpisany wydruk komputerowy za\u380?alenia nie stanowi jego odpisu, albowiem nie odzwierciedla w pe\u322?ni tre\u347?ci za\u380?alenia, kt\u243?rej elementem jest w\u322?asnor\u281?czny podpis pe\u322?nomocnika w sytuacji, gdy podpis pod za\u380?aleniem nie sk\u322?ada si\u281? na tre\u347?\u263? pisma (za\u380?alenia), lecz stanowi wype\u322?nienie wynikaj\u261?cego z art. 46 \u167? 1 pkt 4 p.p.s.a. wymogu opatrzenia pisma podpisem i nadania mu tym samym waloru orygina\u322?u a nie odpisu, a co za tym idzie, wierne odzwierciedlenie w odpisie tre\u347?ci pisma nie oznacza, \u380?e odpis pisma musi zawiera\u263? odwzorowanie w\u322?asnor\u281?cznego podpisu pe\u322?nomocnika, kt\u243?rym opatrzony zosta\u322? orygina\u322? (w\u243?wczas wydruk komputerowy wbrew stanowisku wyra\u380?onemu w orzecznictwie nigdy nie m\u243?g\u322?by stanowi\u263? odpisu pisma); \par \par - art. 178 w zw. w zw. z art. 197 \u167? 2 p.p.s.a. w zw. art. 47 \u167? 1 p.p.s.a. i art. 49 \u167? 1 p.p.s.a. poprzez ich niew\u322?a\u347?ciwe zastosowanie skutkuj\u261?ce odrzuceniem za\u380?alenia, w sytuacji, gdy odrzucenie za\u380?alenia nie znajduje uzasadnienia w tre\u347?ci art. 47 \u167? 1 p.p.s.a., kt\u243?ry dotyczy strony post\u281?powania a nadto nawet, gdyby art. 47 \u167? 1 p.p.s.a. mia\u322? zastosowanie w przedmiotowej sprawie, to brak wystarczaj\u261?cej liczby odpis\u243?w za\u380?alenia nie mo\u380?na kwalifikowa\u263? jako braku uniemo\u380?liwiaj\u261?cego nadanie sprawie dalszego biegu a tylko taki brak, zgodnie z art. 49 \u167? 1 p.p.s.a. m\u243?g\u322?by skutkowa\u263? odrzuceniem za\u380?alenia. \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Za\u380?alenie nie jest zasadne i nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. \par \par Wymagania dotycz\u261?ce pism w post\u281?powaniu s\u261?dowym zasadniczo zawarte zosta\u322?y w Rozdziale 1 Dzia\u322?u III ustawy Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi. Jednym z wymog\u243?w formalnych pisma strony jest wynikaj\u261?cy z art. 47 \u167? 1 p.p.s.a. obowi\u261?zek do\u322?\u261?czenia do niego jego odpis\u243?w dla dor\u281?czenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu \u167? 1 mog\u261? by\u263? tak\u380?e uwierzytelnione fotokopie, b\u261?d\u378? uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 \u167? 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 \u167? 3 p.p.s.a., za\u380?alenie powinno czyni\u263? zado\u347?\u263? wymaganiom pisma w post\u281?powaniu s\u261?dowym. Stosownie natomiast do art. 49 \u167? 1 p.p.s.a., je\u380?eli pismo strony nie mo\u380?e otrzyma\u263? prawid\u322?owego biegu wskutek niezachowania warunk\u243?w formalnych, przewodnicz\u261?cy wzywa stron\u281? do jego uzupe\u322?nienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia za\u380?alenia, wynikaj\u261?cym z art. 178 w zwi\u261?zku z art. 197 \u167? 2 p.p.s.a. \par \par Istot\u261? sporu w rozpatrywanej sprawie pozostaje ocena, czy nades\u322?ane wydruki komputerowe za\u380?alenia bez z\u322?o\u380?onego na nich podpisu mog\u261? zosta\u263? uznane za jego odpisy. \par \par W przepisach ustawy Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi brak jest wprawdzie definicji legalnej odpisu pisma procesowego, jednak w orzecznictwie podkre\u347?la si\u281?, \u380?e odpisem pisma procesowego jest ka\u380?dy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, ale zgodny z orygina\u322?em co do tre\u347?ci. Mo\u380?e to by\u263? kopia maszynowa, fotokopia, a tak\u380?e kopia wykonana przy u\u380?yciu ka\u380?dej innej techniki powielania, np. wydruk komputerowy (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 774/06 oraz postanowienia NSA z dnia: 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 927/09; 12 wrze\u347?nia 2024 r., sygn. akt II GZ 371/24; 19 listopada 2024 r., sygn. akt II GZ 502/24; 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II GZ 407/25; publ. w CBOSA). Istot\u261? odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pe\u322?nej tre\u347?ci sk\u322?adanego pisma. Podstawowym wymogiem odpisu pisma procesowego jest zatem jego zgodno\u347?\u263?, tj. wierno\u347?\u263? tre\u347?ci z orygina\u322?em. Nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e elementem tre\u347?ci pisma procesowego jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pe\u322?nomocnika, co wprost wynika z art. 46 \u167? 1 pkt 4 p.p.s.a. Z wyj\u261?tkiem przypadk\u243?w, o kt\u243?rych mowa w art. 46 \u167? 4 p.p.s.a., podpis musi by\u263? w\u322?asnor\u281?czny. Tym samym jest to jedyny element tre\u347?ci pisma procesowego, dla kt\u243?rego wa\u380?no\u347?ci nie jest oboj\u281?tne, w jakiej formie jest z\u322?o\u380?ony. \par \par Za prawid\u322?owy nale\u380?y zatem uzna\u263? wniosek, \u380?e skoro podpis jest elementem tre\u347?ci pisma procesowego wymienionym w art. 46 \u167? 1 pkt 4 p.p.s.a., to odpis pisma procesowego \u8211? dla zachowania zgodno\u347?ci co do tre\u347?ci z orygina\u322?em \u8211? r\u243?wnie\u380? musi zawiera\u263? podpis. Podkre\u347?li\u263? w tym miejscu nale\u380?y, \u380?e z\u322?o\u380?enie w\u322?asnor\u281?cznego podpisu na odpisie pisma procesowego nie jest wymagane tylko w\u243?wczas, je\u380?eli na odpisie odwzorowany jest w\u322?asnor\u281?czny podpis (np. gdy odpis jest fotokopi\u261? orygina\u322?u pisma zawieraj\u261?cego ten podpis). W sytuacji natomiast, gdy na odpisie brak jest odwzorowanego w\u322?asnor\u281?cznego podpisu (np. gdy jest to wydruk komputerowy czyli wydruk przedstawiony w formie papierowej), podpis ten musi zosta\u263? z\u322?o\u380?ony w\u322?asnor\u281?cznie na odpisie. Wym\u243?g z\u322?o\u380?enia w opisanej sytuacji w\u322?asnor\u281?cznego podpisu na odpisie jest bowiem jedynym sposobem na umieszczenie tego elementu pisma procesowego na odpisie, co pozwoli zapewni\u263? zgodno\u347?\u263? tre\u347?ci odpisu z orygina\u322?em. Brak podpisu na odpisie powoduje, \u380?e egzemplarz ten nie jest zgodny co do tre\u347?ci z podpisanym w\u322?asnor\u281?cznie orygina\u322?em pisma procesowego i tym samym nie stanowi odpisu w rozumieniu art. 47 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z: 12 wrze\u347?nia 2024 r., sygn. akt II GZ 371/24 oraz powo\u322?ane w nim orzecznictwo; 10 listopada 2022 r., sygn. akt I OZ 503/22; 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I OZ 105/22). \par \par Naczelny S\u261?d Administracyjny analizuj\u261?c dotychczasowe orzecznictwo s\u261?dowe na tle problematyki wymog\u243?w formalnych odpisu pisma procesowego (np. skargi) w post\u281?powaniu przed s\u261?dem administracyjnym stwierdzi\u322?, \u380?e dokumentu nieodzwierciedlaj\u261?cego wiernie tre\u347?ci pisma procesowego nie mo\u380?na uzna\u263? za odpis, nawet je\u347?li strona, jej przedstawiciel lub pe\u322?nomocnik procesowy po\u347?wiadczyli jego zgodno\u347?\u263? z orygina\u322?em pismem procesowym (np. postanowienie NSA z 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II GZ 256/24). Dodatkowo NSA stwierdzi\u322?, \u380?e skoro zgodnie z art. 47 \u167? 2 p.p.s.a. odpisami mog\u261? by\u263? tak\u380?e uwierzytelnione fotokopie b\u261?d\u378? uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, to de lege lata odpisami orygina\u322?u danego dokumentu, sporz\u261?dzonymi w formach fotokopii (kserokopii) lub wydruk\u243?w z programu poczty elektronicznej, mog\u261? by\u263? tylko odpisy uwierzytelnione. W tym stanie rzeczy jako miarodajne nale\u380?y wi\u281?c uzna\u263? orzecznictwo tych sk\u322?ad\u243?w orzeczniczych Naczelnego S\u261?du Administracyjnego, kt\u243?re uwzgl\u281?dniaj\u261?c kryterium jednoznaczno\u347?ci j\u281?zykowej, zasadnie wskazuj\u261?, \u380?e tre\u347?\u263? art. 47 \u167? 2 p.p.s.a. nie mo\u380?e by\u263? odczytywana w oderwaniu od sformu\u322?owanego tam jasnego wymogu uwierzytelnienia odpis\u243?w (zob. np. postanowienia NSA z dnia: 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 167/22, 29 listopada 2016 r., sygn. akt I GZ 605/16; 29 pa\u378?dziernika 2015 r., sygn. akt I FZ 327/15; 13 maja 2016 r., sygn. akt II GZ 442/16; 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II GZ 1010/15). \par \par Zdaniem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego dokonuj\u261?c zestawienia powy\u380?szych uwag ze stanem faktycznym b\u281?d\u261?cym podstaw\u261? wydania zaskar\u380?onego postanowienia, za uzasadniony nale\u380?y uzna\u263? wniosek, \u380?e za\u322?\u261?czone do pisma przewodniego pe\u322?nomocnika procesowego wnioskodawczyni z dnia 20 lutego 2025 r. wydruki komputerowe za\u380?alenia pozbawione odzwierciedlenia w ich tre\u347?ci z\u322?o\u380?onego na oryginale za\u380?alenia podpisu pe\u322?nomocnika nie mog\u322?y zosta\u263? uznane za odpisy w rozumieniu art. 47 \u167? 1 p.p.s.a., natomiast nie zachodzi\u322?a w ich przypadku konieczno\u347?\u263? dokonania uwierzytelnienia, albowiem ten wym\u243?g, zgodnie z art. 47 \u167? 2 p.p.s.a., zosta\u322? powi\u261?zany jedynie z fotokopiami i wydrukami poczty elektronicznej. \par \par W ocenie Naczelnego S\u261?du Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie S\u261?d I instancji trafnie zatem oceni\u322?, \u380?e pe\u322?nomocnik wnioskodawczyni nie wykona\u322? prawid\u322?owo wezwania do usuni\u281?cia brak\u243?w formalnych za\u380?alenia w zakresie \u380?\u261?dania nades\u322?ania trzech brakuj\u261?cych odpis\u243?w (na marginesie NSA zauwa\u380?a, \u380?e dwa odpisy i to w prawid\u322?owej formie zosta\u322?y z\u322?o\u380?one wraz z za\u380?aleniem). Nades\u322?ane egzemplarze pisma nie zawiera\u322?y w\u322?asnor\u281?cznego podpisu ustanowionego w sprawie pe\u322?nomocnika w jakiejkolwiek formie (by\u322?y to komputerowe wydruki zawieraj\u261?ce wydrukowane jego imi\u281? i nazwisko oraz tytu\u322? zawodowy). Nades\u322?ane pisma nie stanowi\u322?y r\u243?wnie\u380? fotokopii wniesionego uprzednio za\u380?alenia, na kt\u243?rym zosta\u322? z\u322?o\u380?ony w\u322?asnor\u281?czny podpis pe\u322?nomocnika. Brak zgodno\u347?ci tre\u347?ci odpis\u243?w z orygina\u322?em za\u380?alenia w tym zakresie upowa\u380?nia\u322? zatem S\u261?d I instancji do uznania, \u380?e wezwanie do usuni\u281?cia jego brak\u243?w formalnych nie zosta\u322?o wykonane w spos\u243?b prawid\u322?owy, co skutkowa\u263? musia\u322?o odrzuceniem za\u380?alenia. \par \par Jednocze\u347?nie wymaga podkre\u347?lenia, \u380?e wezwanie do uzupe\u322?nienia brak\u243?w formalnych z\u322?o\u380?onego \u347?rodka zaskar\u380?enia zosta\u322?o sformu\u322?owane w spos\u243?b prawid\u322?owy i zawiera\u322?o w\u322?a\u347?ciwe pouczenie o skutkach jego niewykonania. W sprawie wnioskodawczyni reprezentowana by\u322?a przez pe\u322?nomocnika profesjonalnego w osobie radcy prawnego i to do niego skierowane zosta\u322?o wezwanie do uzupe\u322?nienia brak\u243?w formalnych za\u380?alenia. Wzorzec staranno\u347?ci zawodowej pe\u322?nomocnika zawodowo trudni\u261?cego si\u281? \u347?wiadczeniem pomocy prawnej obejmuje jego profesjonalizm w sprawach, kt\u243?rych prowadzenia si\u281? podejmuje. Z profesjonalizmem za\u347? nale\u380?y z pewno\u347?ci\u261? \u322?\u261?czy\u263? posiadanie przez zawodowego pe\u322?nomocnika wiedzy odno\u347?nie do tego, \u380?e odpis pisma procesowego wymaga bezwzgl\u281?dnego po\u347?wiadczenia jego zgodno\u347?ci z orygina\u322?em (uwierzytelnienia w przypadku fotokopii lub wydruk\u243?w z poczty elektronicznej) lub podpisania sk\u322?adanego egzemplarza. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? za\u347? do zarzutu, jakoby wnioskodawczyni na tym etapie post\u281?powania \u8211? nie b\u281?d\u261?c jeszcze dopuszczon\u261? do udzia\u322?u w nim jako uczestnik \u8211? nie mia\u322?a obowi\u261?zku sk\u322?adania odpis\u243?w pism, kt\u243?ry to obowi\u261?zek dotyczy tylko strony, nale\u380?y przypomnie\u263?, \u380?e problem braku formalnego w postaci nieprzed\u322?o\u380?enia odpis\u243?w wnoszonych do s\u261?d\u243?w administracyjnych pism procesowych by\u322? przedmiotem uchwa\u322?y sk\u322?adu siedmiu s\u281?dzi\u243?w Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13 (ONSAiWSA z 2014 r. nr 3 poz. 39), w kt\u243?rej \u8211? koncentruj\u261?c si\u281? na braku przed\u322?o\u380?enia odpis\u243?w skargi w post\u281?powaniu przed wojew\u243?dzkim s\u261?dem administracyjnym \u8211? stwierdzono, \u380?e niedo\u322?\u261?czenie przez wnosz\u261?cego pismo wymaganej liczby jego odpis\u243?w, zgodnie z art. 47 \u167? 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o kt\u243?rym mowa w art. 49 \u167? 1 tej ustawy, uniemo\u380?liwiaj\u261?cym nadanie prawid\u322?owego biegu, kt\u243?ry nie mo\u380?e by\u263? usuni\u281?ty przez sporz\u261?dzenie odpis\u243?w przez s\u261?d. Z powy\u380?szego wynika, \u380?e chodzi o ka\u380?dego wnosz\u261?cego pismo do s\u261?du. Jak wskaza\u322? bowiem poszerzony sk\u322?ad Naczelnego S\u261?du Administracyjnego: "Obowi\u261?zek dope\u322?nienia wymaga\u324? formalnych przez stron\u281?, kt\u243?re nie s\u261? nadmierne i s\u322?u\u380?\u261? celom post\u281?powania s\u261?dowego, nie mo\u380?e by\u263? postrzegany jako ograniczenie prawa do s\u261?du. S\u261?dy administracyjne orzekaj\u261? na podstawie procedury, w obr\u281?bie kt\u243?rej toczy si\u281? post\u281?powanie, z wykorzystaniem instrument\u243?w b\u281?d\u261?cych w ich dyspozycji oraz przys\u322?uguj\u261?cych im kompetencji. (...) W zwi\u261?zku z t\u261? jednoznaczn\u261? regulacj\u261? ustawow\u261? nie spos\u243?b przyj\u261?\u263?, \u380?e narusza ona prawo obywatela do s\u261?du (...), lecz umo\u380?liwia ka\u380?demu obywatelowi skorzystanie z tego prawa w ramach okre\u347?lonej procedury." (zob. r\u243?wnie\u380? postanowienie NSA z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I GZ 83/16). \par \par Nale\u380?y tak\u380?e podkre\u347?li\u263?, \u380?e stronie wezwanej do usuni\u281?cia brak\u243?w formalnych z\u322?o\u380?onego pisma nie przys\u322?uguje jakikolwiek margines interpretacyjny odno\u347?nie do sposobu wykonania wezwania, je\u380?eli zawiera ono w spos\u243?b szczeg\u243?\u322?owy i wyra\u378?ny czynno\u347?ci, kt\u243?rych dope\u322?nienie jest wymagane do nadania sprawie dalszego biegu (zob. np. postanowienie NSA z dnia 5 wrze\u347?nia 2008 r., I FSK 536/08). \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym, uwzgl\u281?dniaj\u261?c konsekwencje wynikaj\u261?ce z art.184 w zwi\u261?zku z art. 197 \u167? 2 p.p.s.a., Naczelny S\u261?d Administracyjny orzek\u322?, jak w sentencji postanowienia. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}