drukuj    zapisz    Powrót do listy

6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu, Umorzenie postępowania, Prezydent Miasta, Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154, I SA/Wa 658/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-06-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wa 658/17 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2017-06-22 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-04-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dariusz Pirogowicz /sprawozdawca/
Elżbieta Lenart /przewodniczący/
Magdalena Durzyńska
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SAB/Wa 93/15 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. wnieśli pismem z dnia [...] października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SAB/Wa 93/15.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] kwietnia 2017 r. organ wniósł o jej oddalenie, jednocześnie informując, że opóźnienie w przekazaniu akt spowodowane było bardzo dużą ilością wpływającej do Biura Spraw Dekretowych korespondencji

w sprawach odszkodowawczych za nieruchomości objęte działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279).

Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżących radca prawny M. A. cofnął skargę w imieniu swoich mocodawców.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.

Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art.

60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.



Powered by SoftProdukt