Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [..] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zarządzeniem z dnia 07 lipca 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 14 lipca 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 21 lipca 2006 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 29 lipca 2006 r.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w terminie 7-dniowym, pomimo prawidłowego wezwania. Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy Sąd zarządził zwrot kwoty 400 zł uiszczonej tytułem wpisu.
