drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, , Samorządowe Kolegium Odwoławcze, sprostowano sentencje postanowienia, II SA/Kr 1481/15 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-04-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 1481/15 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2016-04-06  
Data wpływu
2015-11-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
sprostowano sentencje postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1481/15, dotyczącą oznaczenia nazwiska skarżącej, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "A. Z." wpisać: "A. Z.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1481/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego.

Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył nazwisko skarżącej, które brzmi nie Z., lecz Z.. W związku z tym należało sprostować powyższą omyłkę.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt