![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6079 Inne o symbolu podstawowym 607, Inne, Minister Skarbu Państwa, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, I SA/Wa 2292/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-02-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Wa 2292/14 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2014-07-17 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6079 Inne o symbolu podstawowym 607 | |||
|
Inne | |||
|
I OZ 231/15 - Postanowienie NSA z 2015-03-18 | |||
|
Minister Skarbu Państwa | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2292/14 w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry na ostatniej stronie uzasadnienia oznaczonej "4" wyraz "listopada" zastąpić wyrazem "lipca". |
||||
|
Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wierszu trzecim od góry na ostatniej stronie uzasadnienia oznaczonej "4" postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2292/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zamiast wyrazu "lipca" wpisano wyraz "listopada". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. |
||||