drukuj    zapisz    Powrót do listy

6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane, Dodatki mieszkaniowe Prawo pomocy, Wojewoda, zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata, II SA/Ke 691/09 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2010-03-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Ke 691/09 - Postanowienie WSA w Kielcach

Data orzeczenia
2010-03-22  
Data wpływu
2009-12-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne
Dodatki mieszkaniowe
Prawo pomocy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 22 marca 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. D. z dnia 7 marca 2010 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. Z. i T. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: I. ustanowić dla T. D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. II. zwolnić T. D. od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

T. D. złożyła w dniu 9 marca 2010 r. formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. Z. i T. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się emerytury w wysokości 1432,50 zł miesięcznie. Skarżąca jest osobą niepełnosprawną, cierpi na chorobę stawów, ma kłopoty z poruszaniem. Wnioskodawczyni miesięcznie płaci 160 zł za leki, 85 za wodę, 170 zł za prąd, 83 za telefon, 350 zł za ogrzewanie, 200 zł za benzynę do samochodu marki [...], który jest jej niezbędny do zakupów i załatwiania innych codziennych spraw. Pozostałą cześć dochodu przeznacza na jedzenie, bieżące remonty, zastrzyki przeciwbólowe. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku poza własnością domu wielkości 160 m kw, nieruchomości rolnej o powierzchni 1,049 ha i współwłasnością wraz z siostrą domów o łącznej wielkości 500 m kw, z czego 360 m kw jest wyłączone z użytkowania ze względu na zły stan techniczny. Posiadane nieruchomości nie przynoszą zysków.

Na gruncie obowiązujących przepisów dotyczących postępowań sądowych obowiązuje zasada, zgodnie którą koszty sądowe, jak również koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika, pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, przede wszystkim dochód wystarczający jedynie na zaspokojenie jej bieżących potrzeb życiowych, niepełnosprawność utrudniającą poruszanie się oraz posiadanie jedynie nieruchomości nieprzynoszących dochodu, uznano, że obecnie nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt