|
|
| 2004-12-01 |
orzeczenie nieprawomocne |
|
|
|
2003-01-03
|
|
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
|
|
|
Anna Lechowska /sprawozdawca/
Jerzy Solarski
Marian Ekiert /przewodniczący/
|
|
|
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
|
|
|
Umorzenie postępowania
Budowlane prawo
|
|
|
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
|
|
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
|
|
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
|
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Jerzy Solarski Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i T. B. oraz T. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozbiórki obiektu budowlanego i zezwolenia na jego czasowe użytkowanie -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym połowę wpisu uiszczonego od skargi, a to M. R. kwotę 5 zł /słownie: pięć złotych/, zaś M. i T. B. solidarnie kwotę 5 zł /słownie: pięć złotych/ |
|
Uzasadnienie
SA/Rz 10/03 Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 22 listopada 2004 r. (data wpływu 30 listopada 2004 r.) cofnęli skargę. Cofnięcie skargi po myśli art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. 153 poz. 1270 ) wiąże Sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub jeżeli nie powodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie zachodzą podstawy do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, co w świetle art. 161 § 1 pkt 1 uzasadnia umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie. W oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącym połowę wpisu uiszczonego od skargi. |
