drukuj    zapisz    Powrót do listy

6113 Podatek dochodowy od osób prawnych, , Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Gl 1568/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2007-03-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Gl 1568/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2007-03-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2007 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej Spółki – radca prawny E. O. wniosła – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na postanowienie tegoż organu wymienione w sentencji niniejszego postanowienia. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...]r., udzielone m. in. radcy prawnemu E. O. z Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny w W. przez skarżąca Spółkę, celem reprezentowania jej w sprawie wniesienia i popierania skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r.

Następnie, pismem z dnia [...]r., pełnomocnik skarżącej Spółki poinformował tutejszy Sąd o wypowiedzeniu z dniem [...]r. pełnomocnictw udzielonych przez A Sp. z o.o. w D. pracownikom i współpracownikom Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny, w tym pełnomocnictwa z dnia [...]r.

W uwagi na wypowiedzenie wskazanego pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia [...] r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu [...]r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku skargi), pozostawione zostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Brak podpisu strony lub osób wymienionych w powyższym artykule, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 Ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, wezwana do uzupełnienia wskazanego wyżej braku skargi wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa z dnia [...]r., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi.

Takie działanie - wobec treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - skutkować musiało odrzuceniem wniesionej skargi.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt