![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Opinia zabezpieczająca, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, Odrzucono skargę, III SA/Gl 472/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2022-08-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Gl 472/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2022-05-26 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Opinia zabezpieczająca | |||
|
I FZ 277/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-08 | |||
|
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 par. 3 i art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w S. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 21 marca 2022 r. nr 338000-COP1.4105.6.2021.PK w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, kwiecień, maj i październik 2018 r. postanawia odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 kwietnia 2022 r. P. Sp. z o.o. w S. (dalej jako: skarżąca, spółka, strona) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej jako: organ) z dnia 21 marca 2022 r. nr 338000-COP1.4105.6.2021.PK utrzymującą własną decyzję wydana w I instancji z dnia 15 września 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, kwiecień, maj i październik 2018 r. W dniu 21 kwietnia 2022 r. spółka od wyżej wspomnianej skargi uiściła przelewem wpis w wysokości 500 zł. Na podstawie Zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 8.050 zł ( słownie: osiem tysięcy pięćdziesiąt złotych). Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane stronie skarżącej w dniu 6 czerwca 2022 r. W dniu 27 lipca 2022 r. stwierdzono brak uzupełnienia uiszczenia wpisu. Zatem w terminie wyznaczonym, strona skarżąca nie uiściła wymaganego uzupełnienia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 p.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W związku z powyższym, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia uzupełnienia wpisu od skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie, nie uiściła wpisu. Zatem skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 i art. 230 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. |
||||