W niniejszej sprawie R. J. i B. J. wnieśli w dniu 2 grudnia 2009r. skargę na niewykonanie przez Prezydenta Miasta K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2003r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 2239/02.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta K. wniósł o jej odrzucenie z powodu zaistnienia przesłanki z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., wskazując iż sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 1 października 2007r. sygn. akt II SA/Kr 22/05. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę R. J. i B. J..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Analiza żądania skargi z dnia 2 grudnia 2009r. prowadzi do wniosku, że skarga dotyczy sprawy już prawomocnie rozpoznanej przez WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 1 października 2007r. sygn. akt II SA/Kr 22/05. Wyrokiem powyższym Sąd oddalił skargę R. J. i B. J. na niewykonanie przez Prezydenta Miasta K. wyroku WSA w Krakowie w sprawie sygn. akt II SA/Kr 2239/02. Zachodzi tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skargi rozpoznanej wyrokiem w sprawie sygn. akt II SA/Kr 22/05 oraz skargi złożonej w niniejszej sprawie. Prawomocne osądzenie sprawy (res iudicata) odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
