III SA/Wa 1831/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-11	
Data wpływu	2025-08-11	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Administracji Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 220 par.3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła w dniu 14 lipca 2025 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 3 października 2025 r., Sąd Rejonowy P. w P. [...] Wydział Gospodarczy wydał postanowienie sygn. akt [...], w którym ogłosił upadłość spółki oraz wyznaczył syndyka (k. 39-40 akt sądowych).

Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania te syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (art. 144 ust. 2 ww. ustawy). Zatem zamiast podmiotu będącego stroną w znaczeniu materialnoprawnym występuje jako strona w znaczeniu procesowym syndyk. Z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku prawnego, z którego wyniknął spór.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2026 r. wezwano syndyka masy upadłości spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało odebrane przez syndyka 15 stycznia

2026 r.; ściślej, odebrał je upoważniony pracownik kancelarii, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 45 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał zatem w dniu 22 stycznia 2026 r.

Pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. Syndyk poinformował, że nie podtrzymuje wniesionej skargi i w związku z tym nie uiści wpisu od skargi.

Jak wynika z dokumentacji księgowej tut. Sądu dotyczącej opłat sądowych, do dnia 29 stycznia 2026 r. nie odnotowano wpływu należnego wpisu sądowego od skargi.

Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braku fiskalnego, co uzasadniało odrzucenie skargi, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.