Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi . R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

W dniu 29 kwietnia 2008 r. (data nadania) .I. R. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego blinie z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "ppsa"), podnosząc, iż skarga dotyczy sprawy już rozstrzygniętej przez Sąd postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 439/07, a ponadto skarga ta została wniesiona po terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa).

W aktach sprawy brak jest dowodu doręczenia skarżącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]r. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego. W aktach sprawy II SA/Lu 439/07 znajduje się jednak "pozew" z dnia 7 kwietnia 2007 r. (data nadania: 13 kwietnia 2007 r.), w którym skarżąca I. R. powołuje się na wydanie przez Kolegium powyższej decyzji z dnia [..]r. (k. 6 akt sprawy II SA/Lu 439/07). Oznacza to, iż najpóźniej w dniu nadania w urzędzie pocztowym tego pisma, tj. w dniu 13 kwietnia 2007 r., skarżącej została doręczona zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja SKO.

Skarga I. R. na decyzję SKO z dnia [..]. Nr [..] została złożona w dniu 29 kwietnia 2008 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia, który upłynął najpóźniej w dniu 13 maja 2007 r.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Brak jest natomiast podstaw do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa, zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Postanowienie Sądu z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 439/07, zostało bowiem wydane w innej sprawie dotyczącej odszkodowania za niewypłacenie świadczeń z pomocy społecznej przez Wójta Gminy . Nawet jednak, gdyby postanowienie to zostało wydane w tej samej sprawie, to nie stanowiłoby przeszkody do ponownego orzekania, gdyż w myśl art. 171 ppsa postanowienia nie korzystają z powagi rzeczy osądzonej.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.