drukuj    zapisz    Powrót do listy

6037 Transport drogowy i przewozy, Odrzucenie skargi, Inne, odrzucono skargę, III SA/Kr 740/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-07-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Kr 740/26 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2026-07-23 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-05-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Marta Kisielowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2026 roku sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 marca 2026 roku znak BP.501.2746.2024.0747.ML6.DM w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 24 kwietnia 2026 r. A. W. (dalej: "skarżący") zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 9 marca 2026 roku znak BP.501.2746.2024.0747.ML6.DM w przedmiocie kary pieniężnej.

Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego 23 czerwca 2026 r. Wskazane braki nie zostały przez skarżącego uzupełnione. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym - Sąd jest zobligowany do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.).

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Brak numeru PESEL stanowi zatem brak formalny skargi.

Z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga, co bezpośrednio wynika z art. 230 § 2 p.p.s.a.). Brak uiszczenia wpisu stanowi brak fiskalny skargi.

Wobec powyższego skarżący został wezwany do usunięcia dostrzeżonego braku formalnego i fiskalnego skargi w ustawowym terminie. Pomimo jego upływu, wskazane braki nie zostały uzupełnione.

Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.



Powered by SoftProdukt