Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 29 lutego 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z kolei wezwaniem z dnia 2 marca 2016 r. strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu i wezwanie do usunięcia braku formalnego zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 7 marca 2016 r. (k. 12 akt sąd.).

W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony (k. 19 akt sąd.). Skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 7 marca 2016 r. a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty i uzupełnienia braków upływał z dniem 14 marca 2016 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. Strona skarżąca nie uzupełniła także braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

/-/ Wiesława Batorowicz