Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Pismem z dnia 20 października 2025 r. O.R. (dalej: "skarżący") złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 listopada 2025 r.

Jednocześnie ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 21 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierało oznaczenie skargi, jak i podstawy prawnej wezwania. Skarżący jednak nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym.

Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Na marginesie wyjaśnić także przyjdzie, że do umorzenia postępowania sądowego wobec cofnięcia skargi dojść może dopiero, gdy braki formalne i fiskalne skargi zostaną uzupełnione.