![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług, Administracyjne postępowanie Celne prawo, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, V SA/Wa 2029/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-01-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 2029/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2006-12-18 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Joanna Gierak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług |
|||
|
Administracyjne postępowanie Celne prawo |
|||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 1 , art. 58 par. 1 pkt2 i par. 3 oraz art. 83 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Gierak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia podatku od towarów i usług; postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 13 listopada 2006 r. Spółka L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. Skarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 10 października 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji - k. 27 akt adm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem, zgodnie z przywołanymi regulacjami prawnymi, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby biegł od dnia doręczenia tej decyzji Spółce, na wskazany przez nią adres do korespondencji, tj. od dnia 10 października 2006 r., i upływał z dniem 9 listopada 2006 r. Tymczasem skarga, co prawda złożona z zachowaniem trybu wynikającego z cyt. powyżej art. 54 § 1 p.p.s.a., została nadana w urzędzie pocztowym -co, stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a., jest równoznaczne z jej wniesieniem- dopiero w dniu 13 listopada 2006 r. (dowód: koperta, w której skargę nadano - k. 26 akt. sąd.), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. |
||||