![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę, Odrzucenie skargi, Minister Insfrastruktury i Budownictwa, Odrzucono skargę, IV SA/Wa 2507/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-11-30, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Wa 2507/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2016-09-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Wanda Zielińska-Baran /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I OZ 727/17 - Postanowienie NSA z 2017-04-11 | |||
|
Minister Insfrastruktury i Budownictwa | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Powiatu B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 sierpnia 2016 r. Powiat B. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2016 r. o odmowie uchylenia decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwaną dalej Ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną decyzję doręczono skarżącego w dniu 21 lipca 2016 r. Zawierała ona pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia. Skarżący nie stosując się do powyższego pouczenia, nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 18 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) bezpośrednio do Sądu. Daty tej nie można uznać za dzień złożenia skargi. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 22 sierpnia 2016 r. (data prezentaty). Została zarejestrowana pod sygnaturą IV KO/Wa 171/16 i w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 22 sierpnia 2016 r., przekazana organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Przekazanie skargi organowi nastąpiło w dniu 31 sierpnia 2016 r. (data wpływu). Stwierdzić zatem należy, że skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 21 lipca 2016 r., to termin na wniesienie skargi do Sądu upłynął w dniu 22 sierpnia 2016 r. (ostatni dzień terminu i następny wypadały w sobotę i niedzielę). Natomiast skarga została skutecznie wniesiona w dniu 31 sierpnia 2016 r., kiedy to złożono ją w siedzibie organu - zgodnie z zasadą wynikającą z art. 54 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||