{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:06\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Gl 70/18 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2018-07-09 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2018-01-17 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 \u321?ucja Franiczek /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6010 Pozwolenie na budow\u281?, u\u380?ytkowanie obiektu lub jego cz\u281?\u347?ci,\u160? wykonywanie rob\u243?t budowlanych innych ni\u380? budowa obiektu, prz \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Budowlane prawo \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 II OSK 3248/18 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojewoda \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2017 nr 0 poz 1332; art. 35 ust. 1, 4 i 5; Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn. \par Dz.U. 2015 nr 0 poz 1422; par. 18 ust. 1, par. 19 i par. 20; Rozporz\u261?dzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych, jakim powinny odpowiada\u263? budynki i ich usytuowanie - tekst jedn. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Grzegorz Dobrowolski, S\u281?dziowie S\u281?dzia NSA \u321?ucja Franiczek (spr.), S\u281?dzia WSA El\u380?bieta Kaznowska, Protokolant Starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. C. i M. C. na decyzj\u281? Wojewody \u346?l\u261?skiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budow\u281? oddala skarg\u281?. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Po rozpatrzeniu wniosku W. M. decyzj\u261? z dnia [...] r. Prezydent Miasta Z. zatwierdzi\u322? projekt budowlany i udzieli\u322? pozwolenia na budow\u281?, obejmuj\u261?cego wykonanie rob\u243?t budowlanych dla zmiany sposobu u\u380?ytkowania wraz z przebudow\u261? budynku mieszkalnego na budynek mieszkalno-us\u322?ugowy o charakterze medycznym oraz budow\u281? wewn\u281?trznych instalacji w tym instalacji gazowej na terenie dzia\u322?ki nr 1 w Z. przy ul. [...]. \par \par W uzasadnieniu organ I instancji przedstawi\u322? przebieg post\u281?powania oraz stwierdzi\u322?, \u380?e planowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy nr [...] z dnia [...]r. Projekt budowlany zawiera te\u380? wymagane opinie, uzgodnienia, pozwolenia i sprawdzenia oraz informacj\u281? bioz i za\u347?wiadczenia. Projekt ten zosta\u322? opracowany przez projektant\u243?w, posiadaj\u261?cych wymagane uprawnienia i za\u347?wiadczenia potwierdzaj\u261?ce przynale\u380?no\u347?\u263? do izby samorz\u261?du zawodowego. Nadto, projektant i sprawdzaj\u261?cy z\u322?o\u380?yli o\u347?wiadczenia o wykonaniu projektu zgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? za\u347? do uwag stron post\u281?powania \u8211? skar\u380?\u261?cych M. C. i M. C., organ uzna\u322?, \u380?e skoro teren nie jest obj\u281?ty planem miejscowym, opracowania planistyczne w zakresie miejsc postojowych nie maj\u261? znaczenia. Ilo\u347?\u263? tych miejsc dla przewidywanej inwestycji jest zgodna z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy i odpowiada ilo\u347?ci 5 miejsc. Dwa miejsca postojowe, w zamkni\u281?tym, wolnostoj\u261?cym gara\u380?u, wobec kt\u243?rego nie wydano nakazu rozbi\u243?rki, nie podlegaj\u261? badaniu w zakresie odleg\u322?o\u347?ci od okien mieszkalnych i granicy dzia\u322?ki budowlanej. Dwa miejsca postojowe, zaprojektowane dla os\u243?b niepe\u322?nosprawnych, mo\u380?na sytuowa\u263? bez ogranicze\u324? w stosunku do okien zgodnie z \u167? 20 rozp. Min. Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych, jakim powinny odpowiada\u263? budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1422). Ich odleg\u322?o\u347?\u263? od granicy oraz szeroko\u347?\u263? i d\u322?ugo\u347?\u263? spe\u322?nia wymogi z \u167? 19 ust. 2 pkt 1 i \u167? 21 ust. 1 rozp. Jedno miejsce postojowe na podje\u378?dzie do gara\u380?u zaprojektowano z uwzgl\u281?dnieniem odleg\u322?o\u347?ci, wynikaj\u261?cych z \u167? 19 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 rozp. Zdaniem organu, nie narusza to \u167? 14 ust. 1 rozp., gdy\u380? dost\u281?p do drogi publicznej jest zapewniony przez zjazd, natomiast parkowanie pojazdu na terenie inwestora nie podlega badaniu przez organ. \par \par St\u261?d te\u380? organ I instancji stwierdzi\u322? spe\u322?nienie wymog\u243?w do uzyskania pozwolenia na budow\u281? zgodnie z art. 28, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. \u8211? Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332). \par \par Od powy\u380?szej decyzji odwo\u322?ali si\u281? w\u322?a\u347?ciciele s\u261?siedniej nieruchomo\u347?ci nr 2 przy ul. [...] w Z., M. i M. C. zarzucaj\u261?c naruszenie: \par \par - art. 7 w zwi\u261?zku z art. 77 i art. 80 Kpa przez b\u322?\u281?dne przyj\u281?cie, \u380?e opracowania planistyczne dla miasta Z., dotycz\u261?ce wymaganej ilo\u347?ci miejsc postojowych nie znajduj\u261? zastosowania przy ocenie planowanej inwestycji, podczas gdy wydana decyzja o warunkach zabudowy opiera si\u281? na ww opracowaniach, \par \par - art. 97 \u167? 1 pkt 4 Kpa w zwi\u261?zku z niezawieszeniem post\u281?powania w sprawie pozwolenia na budow\u281? do czasu wyja\u347?nienia kwestii dotycz\u261?cej legalno\u347?ci budowy znajduj\u261?cego si\u281? na dzia\u322?ce inwestora gara\u380?u, w kt\u243?rym zgodnie z projektem przewidziano zlokalizowanie dw\u243?ch z pi\u281?ciu miejsc postojowych wymaganych na podstawie decyzji o warunkach zabudowy wydanej dla przedmiotowej inwestycji, \par \par - art. 7 w zwi\u261?zku z art. 77 \u167? 1 Kpa poprzez niezebranie ca\u322?ego materia\u322?u dowodowego, w zwi\u261?zku z nieustaleniem, czy inwestor uzyska\u322? wymagane pozwolenie na budow\u281? wzgl\u281?dnie na zaadaptowanie istniej\u261?cego obiektu (wiaty) na gara\u380? zamkni\u281?ty, a tak\u380?e nieustaleniem, czy przedmiotowy gara\u380? spe\u322?nia wymagania wynikaj\u261?ce z obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w, uwzgl\u281?dniaj\u261?c, \u380?e w przypadku tego obiektu konieczne by\u322?o uzyskanie pozwolenia na budow\u281? z uwagi na usytuowanie bezpo\u347?rednio przy granicy z dzia\u322?k\u261? s\u261?siedni\u261? nr 3, \par \par - \u167? 14 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych jakim powinny odpowiada\u263? budynki i ich usytuowanie, poprzez uznanie, \u380?e zlokalizowanie jednego z miejsc parkingowych na doje\u378?dzie do gara\u380?u na terenie dzia\u322?ki nr 1 nie narusza obowi\u261?zku zapewnienia doj\u347?cia i dojazdu do dzia\u322?ki oraz budynk\u243?w i urz\u261?dze\u324? z nim zwi\u261?zanych, \par \par - \u167? 18 ust. 1 ww. rozporz\u261?dzenia poprzez przyj\u281?cie, \u380?e zaplanowane przez inwestora pi\u281?\u263? miejsc parkingowych jest wystarczaj\u261?ce dla zaspokojenia potrzeb parkingowych dla personelu plac\u243?wki medycznej, pacjent\u243?w oraz u\u380?ytkownik\u243?w cz\u281?\u347?ci mieszkalnej budynku przy ul. [...], \par \par - \u167? 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 rozp. poprzez b\u322?\u281?dne przyj\u281?cie, \u380?e dzia\u322?ka inwestora umo\u380?liwia wydzielenie pi\u281?ciu miejsc postojowych z zachowaniem warunk\u243?w co do wymaganych odleg\u322?o\u347?ci, \par \par - art. 49 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. \u8211? Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1260), poprzez umiejscowienie miejsc postojowych w spos\u243?b kolizyjny i niezapewniaj\u261?cy potrzeb os\u243?b korzystaj\u261?cych z plac\u243?wki medycznej i mieszka\u324?c\u243?w budynku, \par \par - art. 35 ust. 1 pkt 2 i ust. 3-4 Prawa budowlanego, w rezultacie b\u322?\u281?dnego uznania, \u380?e projekt jest zgodny z przepisami prawa budowlanego. \par \par Pismem z dnia [...]r. skar\u380?\u261?cy wnie\u347?li nadto o zawieszenie post\u281?powania do czasu zako\u324?czenia sprawy przez Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego co do statusu i stanu technicznego gara\u380?u na dzia\u322?ce inwestora. \par \par Jednak\u380?e zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? odwo\u322?ania nie uwzgl\u281?dniono. \par \par Organ odwo\u322?awczy ustali\u322?, \u380?e w wyniku planowanej zmiany sposobu u\u380?ytkowania na kondygnacji parteru zostan\u261? usytuowane lokal mieszkalny wraz ze stref\u261? wej\u347?ciow\u261? do cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej. Na pierwszej kondygnacji budynku w ca\u322?o\u347?ci zostanie zlokalizowana cz\u281?\u347?\u263? us\u322?ugowa zawieraj\u261?ca "[...]", w kt\u243?rym b\u281?d\u261? wykonywane drobne zabiegi medyczne. Maksymalna liczba pracownik\u243?w wynosi 4 osoby. \par \par Dla obs\u322?ugi planowanej inwestycji zaprojektowano 5 miejsc postojowych w tym 1 miejsce dla cz\u281?\u347?ci mieszkalnej, 1 miejsce dla personelu [...], 3 miejsca dla klient\u243?w z czego 2 dla os\u243?b niepe\u322?nosprawnych. Dwa miejsca postojowe, przeznaczone dla pracownika przychodni i u\u380?ytkownika cz\u281?\u347?ci mieszkalnej zaplanowano w istniej\u261?cym gara\u380?u. Natomiast miejsca parkingowe przeznaczone dla klient\u243?w przychodni stanowi\u261? dost\u281?pne bezpo\u347?rednio z ul. [...], 2 miejsca dla os\u243?b niepe\u322?nosprawnych przed budynkiem i 1 miejsce usytuowane na terenie wjazdu do gara\u380?u. Jak wynika z projektu, \u380?eby umo\u380?liwi\u263? wjazd do gara\u380?u, obecny zjazd z ulicy [...] zostanie przesuni\u281?ty w kierunku po\u322?udniowo zachodnim. W cz\u281?\u347?ci opisowej projektu zagospodarowania wyja\u347?niono, \u380?e zlokalizowanie miejsca parkingowego na terenie dojazdu do gara\u380?u nie narusza obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w, poniewa\u380? miejsce to nie blokuje doj\u347?cia ani dojazdu do drogi publicznej, za\u347? organizacja wyjazdu z gara\u380?u jest spraw\u261? w\u322?a\u347?ciciela nieruchomo\u347?ci. \par \par Dla terenu, na kt\u243?rym zlokalizowana jest dzia\u322?ka inwestycyjna nie obowi\u261?zuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Wobec tego Prezydent Miasta Z. na wniosek inwestora decyzj\u261? z dnia [...] r. ustali\u322? warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji. W zwi\u261?zku z odwo\u322?aniem M. i M. C. powy\u380?sza decyzja zosta\u322?a utrzymana w mocy przez Samorz\u261?dowe Kolegium Odwo\u322?awcze decyzj\u261? z dnia [...]r. znak: [...]. \par \par W decyzji Prezydenta Miasta Z. o warunkach zabudowy stwierdzono, \u380?e zaplanowane miejsca parkingowe w liczbie 5 sztuk b\u281?d\u261? w 100% pokrywa\u263? zapotrzebowanie na miejsca parkingowe dla planowanej inwestycji, wskazuj\u261?c \u380?e zgodnie z opracowaniami planistycznymi dla miasta Z. nale\u380?y zabezpieczy\u263? miejsca postojowe w ilo\u347?ci: \par \par - dla cz\u281?\u347?ci mieszkalnej w proporcji: min. 1 miejsce postojowe/1 mieszkanie, \par \par - dla us\u322?ugi zdrowia w proporcji: 20 miejsc postojowych/1000 m\u178? powierzchni u\u380?ytkowej obiektu (cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej). \par \par We wniesionym odwo\u322?aniu pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cych zarzuci\u322?, \u380?e zgodnie z projektem (strona 8 opisu technicznego) wielko\u347?\u263? powierzchni przeznaczonej na us\u322?ugi zdrowia na obu kondygnacjach wynosi 218,80 m\u178? (69,41 m\u178? na parterze i 148,39 m\u178? na pi\u281?trze), a zatem zgodnie z powy\u380?szymi wska\u378?nikami inwestor zobowi\u261?zany jest zapewni\u263? \u322?\u261?cznie 6 miejsc parkingowych: 1 miejsce dla cz\u281?\u347?ci mieszkalnej oraz 5 miejsc dla cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej, a nie jak w zatwierdzonym projekcie budowlanych 5 miejsc postojowych: 1 miejsce dla cz\u281?\u347?ci mieszkalnej oraz 4 miejsca dla cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej. \par \par Odpowiadaj\u261?c na ten zarzut organ odwo\u322?awczy podzieli\u322? stanowisko organu I instancji, przedstawione w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji, zgodnie z kt\u243?rym nie ma podstaw do przyj\u281?cia, \u380?e nie zosta\u322?a zapewniona wymagana ilo\u347?\u263? miejsc postojowych dla obs\u322?ugi projektowanej inwestycji z tego powodu, \u380?e przyj\u281?ta w projekcie ilo\u347?\u263? miejsc postojowych nie odpowiada wsp\u243?\u322?czynnikom okre\u347?lonym w tych opracowaniach. Dla terenu planowanej inwestycji mnie zosta\u322? bowiem uchwalony plan miejscowy, w kt\u243?rym zosta\u322?yby uwzgl\u281?dnione powy\u380?sze wytyczne. Nadto, jak wynika z uzasadnienia decyzji z dnia [...]r. znak: \par \par [...], inwestor zadeklarowa\u322?, \u380?e posiada zgod\u281? w\u322?a\u347?ciciela s\u261?siedniej dzia\u322?ki (teren szko\u322?y) na dysponowanie dwoma dodatkowymi miejscami postojowymi, co oznacza, \u380?e do dyspozycji inwestora b\u281?dzie pozostawa\u263? 7 miejsc postojowych. \par \par Zdaniem organu odwo\u322?awczego, zarzut dotycz\u261?cy naruszenia \u167? 14 ust. 1 rozporz\u261?dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych jakim powinny odpowiada\u263? budynki i ich usytuowanie (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 1422) w zwi\u261?zku z usytuowaniem jednego miejsca parkingowego na wje\u378?dzie do gara\u380?u na dzia\u322?ce nr 1 jest r\u243?wnie\u380? nieuzasadniony. Zgodnie z \u167? 14 ust. 1, do dzia\u322?ek budowlanych oraz do budynk\u243?w i urz\u261?dze\u324? z nimi zwi\u261?zanych nale\u380?y zapewni\u263? doj\u347?cie i dojazd umo\u380?liwiaj\u261?cy dost\u281?p do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich u\u380?ytkowania oraz wymaga\u324? dotycz\u261?cych ochrony przeciwpo\u380?arowej, okre\u347?lonych w przepisach odr\u281?bnych. Szeroko\u347?\u263? jezdni nie mo\u380?e by\u263? mniejsza ni\u380? 3m. Powy\u380?szy przepis nie reguluje kwestii zwi\u261?zanych z dojazdem do gara\u380?u na terenie dzia\u322?ki budowlanej, lecz dotyczy dost\u281?pu do drogi publicznej, kt\u243?ry w art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1073) zosta\u322? zdefiniowany jako bezpo\u347?redni dost\u281?p do tej drogi albo dost\u281?p do niej przez drog\u281? wewn\u281?trzn\u261? lub przez ustanowienie odpowiedniej s\u322?u\u380?ebno\u347?ci drogowej. Dla tak rozumianego dojazdu szeroko\u347?\u263? jezdni nie mo\u380?e by\u263? mniejsza ni\u380? 3m. Jednocze\u347?nie organ stwierdzi\u322?, \u380?e zlokalizowanie jednego z miejsc postojowych na wje\u378?dzie do gara\u380?u jest co prawda rozwi\u261?zaniem niekomfortowym dla u\u380?ytkownik\u243?w przedmiotowego budynku mieszkalno-us\u322?ugowego, jednak\u380?e wobec spe\u322?nienia wymaga\u324? w zakresie odleg\u322?o\u347?ci od granic nieruchomo\u347?ci i okien budynku mieszkalno-us\u322?ugowego okre\u347?lonych w cyt. rozporz\u261?dzeniu, nale\u380?y rozwi\u261?zanie to uzna\u263? za dopuszczalne, gdy\u380? kwestia organizacji ruchu na terenie dzia\u322?ki inwestora nie jest regulowana jakimikolwiek przepisami i jest jego prywatn\u261? spraw\u261?. \par \par Kolejny zarzut odwo\u322?ania dotyczy naruszenia \u167? 18 ust. 1 ww. rozporz\u261?dzenia, w zwi\u261?zku z tym, \u380?e w ocenie skar\u380?\u261?cych, pi\u281?\u263? miejsc parkingowych nie jest wystarczaj\u261?ce do zaspokojenia potrzeb parkingowych dla personelu plac\u243?wki medycznej, pacjent\u243?w oraz u\u380?ytkownik\u243?w cz\u281?\u347?ci mieszkalnej budynku. Jak stanowi wymieniony przepis, zagospodarowuj\u261?c dzia\u322?k\u281? budowlan\u261?, nale\u380?y urz\u261?dzi\u263?, stosownie do jej przeznaczenia i sposobu zabudowy, miejsca postojowe dla samochod\u243?w u\u380?ytkownik\u243?w sta\u322?ych i przebywaj\u261?cych okresowo, w tym r\u243?wnie\u380? miejsca postojowe dla samochod\u243?w, z kt\u243?rych korzystaj\u261? osoby niepe\u322?nosprawne. Odpowiadaj\u261?c na powy\u380?szy zarzut organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e zgodnie z ust. 2 omawianego przepisu liczb\u281? i spos\u243?b urz\u261?dzenia miejsc postojowych nale\u380?y dostosowa\u263? do wymaga\u324? ustalonych w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, z uwzgl\u281?dnieniem potrzebnej liczby miejsc, z kt\u243?rych korzystaj\u261? osoby niepe\u322?nosprawne. Powy\u380?szy warunek zosta\u322? spe\u322?niony, poniewa\u380? przewidziana w projekcie ilo\u347?\u263? miejsc postojowych jest zgodna z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy. \par \par Odpowiadaj\u261?c na zarzut dotycz\u261?cy niewyja\u347?nienia przed wydaniem zaskar\u380?onej decyzji czy gara\u380?, w kt\u243?rym przewidziano umieszczenie dw\u243?ch z pi\u281?ciu planowanych miejsc postojowych, istnieje legalnie i czy spe\u322?nia wymogi techniczne dla tego rodzaju obiekt\u243?w, organ wskaza\u322?, \u380?e Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. postanowieniem z dnia [...]r. znak: [...]. w wyniku rozpatrzenia wniosku M. i M. C. odm\u243?wi\u322? wszcz\u281?cia post\u281?powania w sprawie zweryfikowania statusu prawnego oraz stanu technicznego przedmiotowego gara\u380?u, stwierdzaj\u261?c, \u380?e skar\u380?\u261?cy nie posiadaj\u261? statusu strony w ww. post\u281?powaniu. Tym niemniej z uzasadnienia ww. postanowienia wynika, \u380?e PINB w Z. przeprowadzi\u322? r\u243?wnie\u380? post\u281?powania wyja\u347?niaj\u261?ce w celu wykluczenia konieczno\u347?ci wszcz\u281?cia post\u281?powania z urz\u281?du i ustali\u322?, \u380?e nie ma podstaw do stwierdzenia, \u380?e budowa przedmiotowego gara\u380?u nast\u261?pi\u322?a w wyniku samowoli budowlanej oraz do badania stanu technicznego tego obiektu. Tym samym za nieuzasadnione nale\u380?y uzna\u263? zarzuty odwo\u322?ania dotycz\u261?ce niewyja\u347?nienia ww. kwestii, a tak\u380?e zarzut dotycz\u261?cy naruszenia art. 97 \u167? 1 pkt 4 Kpa w zwi\u261?zku z niezawieszeniem post\u281?powania w sprawie pozwolenia na budow\u281? do czasu wyja\u347?nienia statusu prawnego oraz stanu technicznego przedmiotowego obiektu. Organ odwo\u322?awczy wskaza\u322?, \u380?e przed\u322?o\u380?ony projekt budowlany jest kompletny i zosta\u322? wykonany przez osoby posiadaj\u261?ce wymagane uprawnienia budowlanej legitymuj\u261?ce si\u281? aktualnym na dzie\u324? opracowania projektu budowlanego za\u347?wiadczeniem o przynale\u380?no\u347?ci do w\u322?a\u347?ciwej izby samorz\u261?du zawodowego. Ponadto, do dokumentacji projektowej do\u322?\u261?czono wymagane prawem opinie, uzgodnienia, pozwolenia i sprawdzenia w tym m.in. o\u347?wiadczenie projektant\u243?w o sporz\u261?dzeniu projektu budowlanego zgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej (art. 20 ust. 4 Prawa budowlanego). Inwestor z\u322?o\u380?y\u322? pod rygorem odpowiedzialno\u347?ci karnej prawid\u322?owo wype\u322?nione o\u347?wiadczenie o posiadanym prawie do dysponowania przedmiotowymi nieruchomo\u347?ciami na cele budowlane oraz do\u322?\u261?czy\u322? informacj\u281? dotycz\u261?c\u261? bezpiecze\u324?stwa i ochrony zdrowia sporz\u261?dzon\u261? dla projektowanej inwestycji. \par \par Bior\u261?c powy\u380?sze pod uwag\u281? i nie znajduj\u261?c podstaw do uchylenia zaskar\u380?onej decyzji organ odwo\u322?awczy orzek\u322? o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji. \par \par W skardze do s\u261?du administracyjnego M. C. i M. C. domagali si\u281? uchylenia decyzji organ\u243?w obydwu instancji i zas\u261?dzenia koszt\u243?w post\u281?powania. \par \par Ponawiaj\u261?c zarzuty i argumentacj\u281? zawart\u261? w odwo\u322?aniu od decyzji organu I instancji, skar\u380?\u261?cy podnie\u347?li, \u380?e decyzja o warunkach zabudowy w zakresie miejsc parkingowych odwo\u322?uje si\u281? do opracowa\u324? planistycznych w tym zakresie. Bezpodstawnie organ odwo\u322?awczy przyj\u261?\u322? te\u380?, \u380?e dla gara\u380?u udzielono pozwolenia na budow\u281?, skoro nie poczyni\u322? w tym zakresie \u380?adnych ustale\u324?, pomijaj\u261?c fakt wniesienia przez nich za\u380?alenia na postanowienie o odmowie wszcz\u281?cia post\u281?powania w sprawie legalno\u347?ci gara\u380?u. Postanowienie odmowne zosta\u322?o uchylone przez \u346?WINB postanowieniem z dnia [...]r., kt\u243?re do\u322?\u261?czono do skargi. St\u261?d te\u380? ich zdaniem, niniejsze post\u281?powanie nale\u380?a\u322?o zawiesi\u263? do czasu zako\u324?czenia sprawy przed organami nadzoru budowlanego, zw\u322?aszcza \u380?e przedmiotowy gara\u380? jest usytuowany bezpo\u347?rednio przy granicy ich dzia\u322?ki. Wydanie nakazu rozbi\u243?rki gara\u380?u spowodowa\u322?aby brak wymaganej liczby miejsc postojowych. Zdaniem skar\u380?\u261?cych, z uwagi na istniej\u261?c\u261? zabudow\u281?, nie ma te\u380? mo\u380?liwo\u347?ci zlokalizowania na terenie dzia\u322?ki inwestycji wymaganej liczby takich miejsc (sze\u347?\u263? miejsc) tj. pi\u281?\u263? miejsc na pow. us\u322?ugow\u261?, wynosz\u261?c\u261? 218,80 m\u178? wg projektu oraz jedno na cz\u281?\u347?\u263? mieszkaln\u261?. Zarzucili, \u380?e jest ma\u322?o prawdopodobne, aby pracownicy i pacjenci parkowali na terenie s\u261?siednim (terenie szko\u322?y). Zapewne b\u281?d\u261? za\u347? parkowa\u263? na terenie ulicy, obj\u281?tej stref\u261? zamieszkania, co spowoduje konflikty s\u261?siedzkie. Nadto, zgoda na parkowanie mo\u380?e by\u263? w ka\u380?dym czasie cofni\u281?ta. Umiejscowienie jednego miejsca na podje\u378?dzie zaw\u281?\u380?a te\u380? pas jezdni i uniemo\u380?liwia dost\u281?p do budynk\u243?w, w tym gara\u380?u na dzia\u322?ce inwestora i wyjazd zaparkowanych w nim pojazd\u243?w. \par \par Organ odwo\u322?awczy wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi podtrzymuj\u261?c dotychczasowe stanowisko. \par \par Uczestnik post\u281?powania W. M. w pi\u347?mie z dnia 9 marca 2018 r. wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi, przychylaj\u261?c si\u281? do argumentacji organ\u243?w i zas\u261?dzenie zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania oraz przeprowadzenie dowodu z do\u322?\u261?czonego dokumentu w postaci odpowiedzi organu I instancji na odwo\u322?anie skar\u380?\u261?cych. Podni\u243?s\u322?, \u380?e kwestia ilo\u347?ci miejsc postojowych by\u322?a przedmiotem kontroli s\u261?dowej w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 76/17, dotycz\u261?cej decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Ponadto, uzyska\u322? zgod\u281? na dwa miejsca parkingowe na terenie szko\u322?y. \par \par Skar\u380?\u261?cy w kolejnym pi\u347?mie z dnia 20 marca 2018 r. wnie\u347?li o zawieszenie post\u281?powania s\u261?dowego do czasu zako\u324?czenia post\u281?powania w sprawie legalno\u347?ci budowy gara\u380?u na dzia\u322?ce inwestora. \par \par Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach wniosek ten oddali\u322?. \par \par W toku rozprawy s\u261?dowej pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cych z\u322?o\u380?y\u322? zastrze\u380?enie w zwi\u261?zku z powy\u380?szym postanowieniem podnosz\u261?c, \u380?e sprawa legalno\u347?ci i stanu technicznego gara\u380?u odgrywa kluczow\u261? rol\u281? w rozstrzygni\u281?ciu sprawy g\u322?\u243?wnej, a kwestia ta nie zosta\u322?a do tej pory rozstrzygni\u281?ta. Podkre\u347?li\u322?, i\u380? nie sprzeciwiaj\u261? si\u281? oni realizacji przedsi\u281?wzi\u281?cia, jednak\u380?e kwestionuj\u261? warunki skomunikowania tego\u380? zamierzenia z drogami publicznymi. Wskazuje, i\u380? w miejscu planowanego przedsi\u281?wzi\u281?cia istnia\u322? ju\u380? jeden gabinet lekarski, kt\u243?rego funkcjonowanie powodowa\u322?o zak\u322?\u243?cenie mo\u380?liwo\u347?ci dojazdu do nieruchomo\u347?ci, a w konsekwencji generowa\u322?o konflikty s\u261?siedzkie. \par \par Pe\u322?nomocnik uczestnika post\u281?powania W. M. o\u347?wiadczy\u322?a, i\u380? dla przedsi\u281?wzi\u281?cia zosta\u322?a zapewniona odpowiednia ilo\u347?\u263? miejsc parkingowych, a ilo\u347?\u263? tych miejsc w drodze umowy mo\u380?e zosta\u263? zwi\u281?kszona. Nie popar\u322?a wniosku o zawieszenie post\u281?powania s\u261?dowoadministracyjnego, jednak\u380?e je\u347?liby do tego dosz\u322?o, wnios\u322?a o przeprowadzenie dowodu z tre\u347?ci umowy zawartej pomi\u281?dzy uczestnikiem post\u281?powania a [...] s\u261?siaduj\u261?cego z nieruchomo\u347?ci\u261? [...]. W ocenie pe\u322?nomocnika uczestnika post\u281?powania, podnoszenie przez skar\u380?\u261?cych argumentacji dotycz\u261?cej braku legalno\u347?ci gara\u380?u s\u322?u\u380?y jedynie uniemo\u380?liwieniu realizacji inwestycji przez jej klienta. Gara\u380? \u243?w powsta\u322? w latach 80-tych ubieg\u322?ego wieku o czym skar\u380?\u261?cy doskonale wiedz\u261?. Podkre\u347?li\u322?a, \u380?e gdyby nawet przyj\u261?\u263?, i\u380? gara\u380? powsta\u322? w ramach samowoli budowlanej, to pierwszym dzia\u322?aniem organ\u243?w nadzoru budowlanego by\u322?aby jej legalizacja, a nawet gdyby nakazano rozbi\u243?rk\u281? przedmiotowego gara\u380?u to mog\u322?yby powsta\u263? nie 2 ale 3 miejsca postojowe. O\u347?wiadczy\u322?a wreszcie, i\u380? uczestnik post\u281?powania ubiega si\u281? obecnie o uzyskanie miejsca parkingowego na parkingu publicznym (tzw. koperty). \par \par Pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cych o\u347?wiadczy\u322?, \u380?e w jego ocenie miejsca parkingowe dla przedsi\u281?wzi\u281?cia powinny zosta\u263? zlokalizowane na terenie lokalizacji przedmiotowej inwestycji, za\u347? parking szkolny oddalony jest o ok. 400 m. \par \par Pismem z dnia 28 czerwca 2018 r. pe\u322?nomocnik uczestnika nades\u322?a\u322?a odpis pisma Dyrektora [...] z dnia [...] r. oraz pisma Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. (po\u347?wiadczone za zgodno\u347?\u263?). \par \par Ustosunkowuj\u261?c si\u281? do nades\u322?anych dokument\u243?w, pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cych pismem z dnia 4 lipca 2018 r. podtrzyma\u322? skarg\u281?, bowiem nie mog\u261? one \u347?wiadczy\u263? o spe\u322?nieniu wymogu zapewnienia odpowiedniej ilo\u347?ci miejsc parkingowych. Jego zdaniem, miejsca takie na terenie szko\u322?y nie maj\u261? charakteru sta\u322?ego i nie s\u261? zlokalizowane na dzia\u322?ce budowlanej. Dla poparcia stanowiska przywo\u322?ano orzecznictwo s\u261?dowoadministracyjne. Nadto, z tre\u347?ci pisma Dyrektora [...] wynika, \u380?e miejsca te udost\u281?pniono w dw\u243?ch dniach tygodnia (g. 15.00 do g. 19.00), podczas gdy zgodnie z projektem [...] czynna b\u281?dzie 2-4 razy w tygodniu w g. 14.00 \u8211? 19.00. Zgoda Dyrektora, zatwierdzona przez Prezydenta Miasta Z., nie ma te\u380? charakteru umowy w tym przedmiocie. Do pisma do\u322?\u261?czono wydruk mapy przedstawiaj\u261?cy zarys drogi od parkingu szkolnego do terenu inwestycji. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Skarga nie jest uzasadniona. \par \par Zasadnie bowiem organy administracji po nale\u380?ytym przeprowadzeniu post\u281?powania stwierdzi\u322?y, \u380?e w niniejszej sprawie spe\u322?nione zosta\u322?y ustawowe przes\u322?anki do udzielenia pozwolenia na budow\u281? zgodnie z wnioskiem inwestora. \par \par Przedmiotowa inwestycja nie narusza bowiem wymog\u243?w ustawy \u8211? Prawo budowlane oraz rozp. w sprawie warunk\u243?w technicznych..., wy\u380?ej powo\u322?anych. Sedno sporu sprowadza si\u281? do oceny zgodno\u347?ci zamierzenia z wymogami ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy w zakresie wymaganej liczby miejsc postojowych, przy czym w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjne budzi samo zawarte w tej decyzji rozstrzygni\u281?cie. \par \par Mianowicie, w decyzji tej zawarto postanowienie (w formie uwagi) o powinno\u347?ci zapewnienia 1 miejsca postojowego na mieszkanie oraz 20 miejsc, na 1000 m\u178? powierzchni u\u380?ytkowej (us\u322?ugowej) \u8211? zgodnie z opracowaniami planistycznymi. Zdaniem s\u261?du administracyjnego, skoro zapis taki zawarto w rozstrzygni\u281?ciu, a nie jedynie w uzasadnieniu, ma ona charakter wi\u261?\u380?\u261?cy w post\u281?powaniu o udzielenie pozwolenia na budow\u281?. \par \par Problem tkwi jednak w tym, \u380?e z uzasadnienia tej decyzji wynika, \u380?e na tym etapie za\u322?o\u380?ono, \u380?e cz\u281?\u347?\u263? budynku przeznaczona pod us\u322?ugi zdrowia ma powierzchni\u281? 184,5 m\u178? (pi\u281?tro), za\u347? parter b\u281?dzie przeznaczony na mieszkanie. St\u261?d te\u380? organy administracji stwierdzi\u322?y, \u380?e deklarowana przez inwestora liczba 5 miejsc postojowych na terenie jego dzia\u322?ki jest wystarczaj\u261?ca, przy czym dodatkowo inwestor uzyska\u322? zgod\u281? na zaparkowanie 2 samochod\u243?w na terenie dzia\u322?ki nr 4 przy ul. [...] (szko\u322?a). Skarga na decyzj\u281? o warunkach zabudowy zosta\u322?a za\u347? oddalona na mocy nieprawomocnego wyroku tut. S\u261?du w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 76/17. Z uzasadnienia tego wyroku wynika, \u380?e skar\u380?\u261?cy domagali si\u281? okre\u347?lenia wymaganej liczby miejsc postojowych w odniesieniu do liczby gabinet\u243?w lekarskich \u8211? 2 miejsca na jeden taki gabinet. Jednak nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e w decyzji o warunkach zabudowy liczb\u281? miejsc postojowych dla cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej okre\u347?lono proporcjonalnie do powierzchni u\u380?ytkowej. \par \par Zasadnie jednak skar\u380?\u261?cy podnie\u347?li, \u380?e zgodnie z projektem budowlanym (str. 8 opisu technicznego) powierzchnia u\u380?ytkowa pod us\u322?ugi zdrowia wynosi \u322?\u261?cznie 217,80 m\u178?, bowiem tak\u380?e cz\u281?\u347?\u263? parteru przeznaczono pod us\u322?ugi (69,41 m\u178?). St\u261?d te\u380? ich zdaniem w projekcie nale\u380?a\u322?o przewidzie\u263? \u322?\u261?cznie 6 miejsc postojowych (1 na mieszkanie i 5 na cz\u281?\u347?\u263? us\u322?ugow\u261?, przekraczaj\u261?c\u261? 200 m\u178? jako limit dla 4 miejsc). \par \par Nadto, skar\u380?\u261?cy zanegowali mo\u380?liwo\u347?\u263? usytuowania miejsc postojowych poza terenem inwestycji, w odleg\u322?o\u347?ci ok. 400 m na terenie szko\u322?y, wskazuj\u261?c na mo\u380?liwo\u347?\u263? rozwi\u261?zania umowy cywilnoprawnej i jej brak na tym etapie. \par \par Zdaniem sk\u322?adu orzekaj\u261?cego, zarzuty skargi nie mog\u322?y odnie\u347?\u263? skutku. Okre\u347?lona w decyzji o warunkach zabudowy liczba miejsc postojowych w proporcji 20 takich miejsc na 1000 m\u178? pow. u\u380?ytkowej (us\u322?ugowej), nie daje podstaw do na\u322?o\u380?enia na inwestora wymogu zapewnienia dodatkowego 1 miejsca na 17,80 m\u178? pow. u\u380?ytkowej. Taki wym\u243?g nale\u380?y bowiem odnosi\u263? do ka\u380?dych pe\u322?nych 50 m\u178? powierzchni. Nadto, nawet przy odmiennym rozumowaniu nale\u380?y uwzgl\u281?dni\u263? fakt, \u380?e zgodnie z projektem budowlanym, powierzchnia u\u380?ytkowa cz\u281?\u347?ci us\u322?ugowej zosta\u322?a obliczona przy uwzgl\u281?dnieniu powierzchni przeznaczonej pod komunikacj\u281? \u8211? \par \par 23,50 m\u178? na parterze i 22,07 m\u178? na pi\u281?trze. Zatem w istocie cz\u281?\u347?\u263? us\u322?ugowa ma powierzchni\u281? ok. 172 m\u178?. Maj\u261?c na uwadze charakter us\u322?ug zdrowia, nale\u380?y rozumie\u263?, \u380?e konieczno\u347?\u263? zapewnienia miejsc parkingowych winna mie\u263? zwi\u261?zek z mo\u380?liwo\u347?ci\u261? \u347?wiadczenia us\u322?ug. W decyzji o warunkach zabudowy podano, \u380?e chodzi o powierzchni\u281? u\u380?ytkow\u261? (us\u322?ugow\u261?). Cz\u281?\u347?\u263? obiektu przeznaczona jest pod komunikacj\u281? (korytarze, schody), nie ma za\u347? charakteru us\u322?ugowego. Jest co prawda niezb\u281?dna do \u347?wiadczenia us\u322?ug, lecz nie generuje potrzeby zapewnienia miejsc postojowych. \par \par Wreszcie, zdaniem s\u261?du administracyjnego w decyzji o warunkach zabudowy nie zawarto wymogu zapewnienia miejsc parkingowych na terenie inwestycji. Z nades\u322?anego przez inwestora pisma z dnia [...] r. wynika, \u380?e Dyrektor [...] nr [...]w Z. wyrazi\u322? zgod\u281? na udost\u281?pnienie na terenie szkolnym 2 miejsc parkingowych w okre\u347?lonych dniach tygodnia i godzinach. Dow\u243?d z tego dokumentu przeprowadzono poza rozpraw\u261?, jako \u380?e by\u322? znany stronom jako do\u322?\u261?czony do akt administracyjnych sprawy o warunki zabudowy w trybie art. 106 \u167? 3 i art. 113 \u167? 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. \u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Zgody tej udzielono bezterminowo, za zgod\u261? Prezydenta Miasta, co oznacza, \u380?e wi\u261?za\u322?a strony w dacie wydania zaskar\u380?onej decyzji. Oznacza to, \u380?e w\u243?wczas inwestor dysponowa\u322? 7 miejscami parkingowymi. Oczywi\u347?cie, nie jest to teren bezpo\u347?rednio s\u261?siaduj\u261?cy (wg mapy Google odleg\u322?o\u347?\u263? wynosi ok. 300m). Umowa z uwagi na cywilnoprawny charakter mo\u380?e te\u380? by\u263? rozwi\u261?zana, lecz jest to zdarzenie przysz\u322?e i niepewne. Stosunek obligatoryjny stanowi te\u380? tytu\u322? prawny nieruchomo\u347?ci (art. 3 pkt 11 Prawa budowlanego). Jednak dla rozstrzygni\u281?cia sprawy miarodajny jest stan faktyczny i prawny z daty orzekania przez organ administracji, kt\u243?ry te\u380? nie uleg\u322? zmianom do czasu rozpoznania skargi. \par \par Wyja\u347?ni\u263? te\u380? nale\u380?y, \u380?e wyegzekwowanie na\u322?o\u380?onych na inwestora obowi\u261?zk\u243?w w zakresie wymaganej liczby miejsc postojowych nast\u261?pi na etapie zawiadomienia o zako\u324?czeniu budowy przed organem nadzoru budowlanego w trybie art. 57 ust. 1 Prawa budowlanego. \par \par Z tych te\u380? wzgl\u281?d\u243?w brak by\u322?o podstaw do zawieszenia post\u281?powania do czasu rozstrzygni\u281?cia przez organy nadzoru budowlanego sprawy legalno\u347?ci budowy i stanu technicznego gara\u380?u, w kt\u243?rym przewidziano 2 miejsca postojowe (1 na mieszkanie i 1 dla kierownika plac\u243?wki [...]). Nie jest to bowiem zagadnienie wst\u281?pne w rozumieniu art. 97 \u167? 1 pkt 4 Kpa. Do daty wydania zaskar\u380?onej decyzji nie wydano bowiem nakazu rozbi\u243?rki tego obiektu. Nawet gdyby w przysz\u322?o\u347?ci taka decyzja zosta\u322?a wydana to kwestia ta r\u243?wnie\u380? b\u281?dzie badana przy zawiadomieniu o zako\u324?czeniu budowy. \par \par S\u261?d administracyjny nie dopatrzy\u322? si\u281? te\u380? przes\u322?anki do zawieszenia post\u281?powania w trybie art. 125 \u167? 1 pkt 1 ustawy \u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi. Postanowienie o odmowie zawieszenia post\u281?powania nie podlega odr\u281?bnemu uzasadnieniu, gdy\u380? nie s\u322?u\u380?y na nie za\u380?alenie (art. 124 \u167? 1 w zw. z art. 162 i art. 163 \u167? 2 tej ustawy). \par \par S\u261?d administracyjny nie podzieli\u322? te\u380? zarzut\u243?w skargi co do naruszenia \u167?\u167? 14 ust. 1 i 3, 18 ust. 1, 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 warunk\u243?w technicznych, gdy idzie o lokalizacj\u281? miejsc postojowych. \par \par Zaprojektowanie jednego miejsca na podje\u378?dzie do gara\u380?u nie narusza wymog\u243?w w zakresie dojazdu do tego gara\u380?u, gdy\u380? jest to miejsce rotacyjne. Jest ono usytuowane w wymaganej odleg\u322?o\u347?ci 7 m od okien budynku i 4,47 m od granicy z dzia\u322?k\u261? nr 3 oraz 8,98 m od dzia\u322?ki nr 2, co spe\u322?nia wymogi z \u167? 19 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 rozp. Zaprojektowane dwa miejsca dla os\u243?b niepe\u322?nosprawnych maj\u261? wymiary 3,60 x 5,00 m. Sporny gara\u380? nie jest te\u380? obj\u281?ty pozwoleniem na budow\u281?, lecz zapewnia jedynie wymagane miejsca postojowe. Zagospodarowanie dzia\u322?ki spe\u322?nia wymogi decyzji o warunkach zabudowy, uwzgl\u281?dniaj\u261?c potrzeby os\u243?b niepe\u322?nosprawnych, co do kt\u243?rych nie obowi\u261?zuj\u261? odleg\u322?o\u347?ci od okien budynk\u243?w mieszkalnych (\u167? 20 rozp.). Odleg\u322?o\u347?ci te nie dotycz\u261? tak\u380?e miejsc postojowych w zamkni\u281?tym gara\u380?u jednopoziomowym, co wynika jednoznacznie z tre\u347?ci \u167? 19 ust. 1 rozp. \par \par Chybiony jest te\u380? zarzut naruszenia art. 49 uat 2 pkt 5 w zw. z art. 2 pkt 6 ustawy \u8211? Prawo o ruchu drogowym, wy\u380?ej powo\u322?anej. Dzia\u322?ka inwestora nie ma charakteru drogi publicznej, za\u347? na zmian\u281? lokalizacji zjazdu inwestor uzyska\u322? zgod\u281? zarz\u261?dcy drogi na mocy decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] (k. 64 projektu budowlanego). \par \par Aczkolwiek zrozumia\u322?e s\u261? obawy skar\u380?\u261?cych w zwi\u261?zku z mo\u380?liwo\u347?ci\u261? parkowania przez pacjent\u243?w w miejscach niedozwolonych, lecz kwestia ta nie mo\u380?e uzasadnia\u263? odmowy udzielenia pozwolenia na budow\u281? w \u347?wietle art. 35 ust. 1, 4 i 5 Prawa budowlanego. Organy administracji dokona\u322?y sprawdzenia rozwi\u261?za\u324? projektowych w zakresie wynikaj\u261?cym z ust. 1 tego przepisu. Rozwi\u261?zywanie konflikt\u243?w s\u261?siedzkich nie nale\u380?y do ich w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci. Ochrona uzasadnionych interes\u243?w skar\u380?\u261?cych w procesie budowlanym nast\u281?puje na zasadach wynikaj\u261?cych z art. 5 tej ustawy. \par \par Wreszcie, kwestia poprzednio dokonanej samowolnej przebudowy przedmiotowego budynku zosta\u322?a rozstrzygni\u281?ta w odr\u281?bnym post\u281?powaniu przed organami nadzoru budowlanego jeszcze przed wszcz\u281?ciem niniejszego post\u281?powania. \par \par Z tych wzgl\u281?d\u243?w, nie stwierdzaj\u261?c naruszenia prawa materialnego ani te\u380? uchybienia regu\u322?om procedury administracyjnej w stopniu skutkuj\u261?cym wznowieniem tego post\u281?powania, b\u261?d\u378? mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny skarg\u281? oddali\u322? na podstawie art. 151 w zw. z art. 145 \u167? 1 ustawy \u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? za\u347? do wniosku pe\u322?nomocnika uczestnika post\u281?powania o zas\u261?dzenie zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania, wyja\u347?ni\u263? nale\u380?y, \u380?e brak jest podstawy prawnej do jego uwzgl\u281?dnienia. W \u347?wietle art. 199 i art. 200 tej ustawy, strony ponosz\u261? koszty post\u281?powania we w\u322?asnym zakresie, za\u347? zwrot koszt\u243?w przys\u322?uguje jedynie skar\u380?\u261?cemu w razie uwzgl\u281?dnienia skargi od organu. Wniosek strony o zwrot koszt\u243?w S\u261?d rozstrzyga w orzeczeniu uwzgl\u281?dniaj\u261?c skarg\u281? (art. 209 cyt. ustawy). Oznacza to, \u380?e w razie oddalenia skargi w orzeczeniu s\u261?du nie zawiera si\u281? rozstrzygni\u281?cia o kosztach post\u281?powania. \par \par mr \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}