III FZ 701/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-20	
Data wpływu	2025-12-18	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)	
Hasła tematyczne	Ulgi podatkowe	
Sygn. powiązane	I SPP/Gl 348/24	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 161 § 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 348/24 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 września 2024 r., nr SKO.F/41.4/600/2024/10811 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: oddalić zażalenie	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 27 października 2025 r. o sygn. akt I SPP/Gl 348/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zażalenia J. L. (dalej: "Skarżący") na postanowienie tego Sądu z 23 czerwca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu. Sprawa dotyczy wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: "Organ") z 12 września 2024 r., wydaną w przedmiocie ulgi płatniczej.

Jak wskazał Sąd I instancji, postanowieniem z 17 kwietnia 2025 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył sprzeciw od tego postanowienia, który jako wniesiony po terminie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 czerwca 2025 r. został odrzucony. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, w którym złożył także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r. przywrócono wspomniany termin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umarzając postępowanie zażaleniowe wyjaśnił, że przedmiotem postępowania zażaleniowego w sprawie jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu jako wniesionego po terminie. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 28 sierpnia 2025 r., przywracającego Skarżącemu ten termin.

Skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W zażaleniu podniósł okoliczności odnoszące się do jego sytuacji materialnej i wskazał, że w jego ocenie powinno zostać mu przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odpowiada prawu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione we wcześniejszych jego jednostkach redakcyjnych, w których mowa o cofnięciu skargi i śmierci strony.

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce. Akta sprawy wskazują, że Skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z 17 kwietnia 2025 r. Sprzeciw ten został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 czerwca 2025 r. odrzucony z uwagi na wniesienie go po terminie. Następnie Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił Skarżącemu termin.

W związku z powyższym prawidłowo Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 28 sierpnia 2025 r., przywracającego Skarżącemu termin na wniesienie sprzeciwu. Sprzeciw zostanie bowiem rozpoznany merytorycznie. W takich okolicznościach zasadnie Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla Skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.