II SA/Kr 1197/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-23	
Data wpływu	2025-09-17	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Sentencja
Kraków, dnia 23 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. S.A. z siedzibą w. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 lipca 2025 r. nr 372/2025 znak: WOB.7721.354.2024.MULE w przedmiocie nakazu rozbiórki słupów energetycznych postanawia: odrzucić skargę	
Uzasadnienie
T. D. S.A. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 lipca 2025 r. nr 372/2025 znak: WOB.7721.354.2024.MULE w przedmiocie nakazu rozbiórki słupów energetycznych.

W dniu 18 sierpnia 2025 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł. Dlatego też zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia pozostałej części wpisu sądowego w kwocie 300 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-41 akt sądowych). Do chwili obecnej nie został uzupełniony brak fiskalny skargi, co jednoznacznie wynika z zapisku urzędowego z dnia 15 stycznia 2026 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu.

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w brakującej części zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.

Wobec tego skoro wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego pozostało bez reakcji, to Sąd zobowiązany był skargę obarczoną nieusuniętymi brakami fiskalnym odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.