I GZ 52/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-19	
Data wpływu	2026-01-28	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6550	
Hasła tematyczne	Koszty sądowe	
Sygn. powiązane	V SA/Wa 3444/25	
Skarżony organ	Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 220 § 1 i 3, art. 239;; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3444/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 11 września 2025 r., nr OB/459/2025 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 3444/25 wezwał M. L. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł od złożonej skargi na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 11 września 2025 r., w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego.

Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie, wnosząc o uchylenie postanowienia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 t.j.) – dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca nie jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. W tej sytuacji skarżąca był zobowiązana do uiszczenia wpisu od złożonej skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone z dniem 2 stycznia 2026 r. Natomiast w wymaganym terminie nie uiszczono wpisu od skargi.

Odnosząc się do treści zażalenia, w którym skarżąca wskazuje, że składała do Sądu pierwszej instancji dwie skargi, w tym jedną dotyczącą decyzji z dnia 11 września 2025 r., o numerze OB/459/2025 oraz drugą dotyczącą decyzji z dnia 11 września 2025 r. o nr ONW/186/25, to należy wskazać że pod sygn. akt V SA/Wa 3444/25 została zarejestrowana skarga złożona przez skarżącą na decyzję z dnia 11 września 2025 r., o nr OB/459/2025 i w to w związku z wniesieniem skargi na tę konkretną decyzję stosownie do § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad popierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 935). wezwano do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 200 zł.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie