III OZ 409/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-09-09	
Data wpływu	2025-07-03	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Dostęp do informacji publicznej	
Sygn. powiązane	II SAB/Wa 507/25	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art.184 w zw. z art.197 §1 i 2 oraz art.198; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Kuś (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Wa 507/25 w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność Banku Gospodarstwa Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z 30 kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
M. G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Banku Gospodarstwa Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z 30 kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 czerwca 2025 r. pismem z 18 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 18 czerwca 2025 r.

Pismem z 18 czerwca 2025 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w §1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie braku odnotowania wpisu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy omawiany brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy –wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej jest stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności i wynosi – 100 złotych.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu i dlatego na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia.