Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2026 r. nr 010070/680/592964/2025 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Dnia 14 maja 2026 r. K. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2026 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia, utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lutego 2026 r. o uchyleniu prawa do świadczenia wychowawczego przyznanego od 1 czerwca 2025 r. do 31 maja 2026 r. na dziecko S. K..

Decyzją z dnia 29 maja 2026 r. organ działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2026 poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.) uchylił wskazaną wyżej decyzję z dnia 7 maja 2026 r. i decyzję organu I instancji z dnia 13 lutego 2026 r. oraz przyznał skarżącej świadczenie wychowawcze na okres od 1 czerwca 2025 r. do 31 maja 2026 r. w kwocie 800 zł miesięcznie.

Ze skierowanego do tutejszego Sądu pisma organu z 28 lipca 2026 r. wynika, że skarżąca nie wniosła skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy

w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości.

Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, jako że organ odwoławczy w wymaganym przez ustawę terminie uczynił zadość żądaniu skarżącej i uchylił akt stanowiący przedmiot skargi. Przywołana decyzja z dnia 29 maja 2026 r. nie została przy tym zakwestionowana.

Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało orzec o jego umorzeniu, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.