![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Koszty sądowe, Rada Miasta, Oddalono zażalenie, I OZ 950/08 - Postanowienie NSA z 2009-01-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I OZ 950/08 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2008-12-22 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) |
|||
|
Koszty sądowe | |||
|
II SA/Rz 414/08 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2009-07-28 I OZ 951/08 - Postanowienie NSA z 2009-01-12 |
|||
|
Rada Miasta | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. Ć. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 414/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. Ć. na uchwałę Rady Miejskiej w Leżajsku z dnia 28 lutego 2008 r., nr XV/97/08 w przedmiocie przystąpienia do scalania i podziału nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 414/08 wezwano Z. Ć. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł od skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Leżajsku z dnia 28 lutego 2008 r. nr XV/97/08 w przedmiocie przystąpienia do scalania i podziału nieruchomości. W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. Ć. wniosła o zwolnienie jej z żądanej opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismo to jest skargą, skargą kasacyjną, zażaleniem lub skargą o wznowienie postępowania - pod rygorem jego odrzucenia. W niniejszej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 414/08 skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisów w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 4 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł. Prawidłowo zatem ustalono w zaskarżonym zarządzeniu wysokość należnego wpisu. Sąd ponadto prawidłowo pouczył skarżącą o sposobie uiszczenia wpisu oraz o rygorze niedopełnienia tego obowiązku. W związku z powyższym należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie spełnia wszystkie przewidziane prawem wymogi i nie narusza prawa. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||