drukuj    zapisz    Powrót do listy

6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych 658, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, odrzucono skargę, II SAB/Kr 53/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-04-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Kr 53/26 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2026-04-09 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-02-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w sprawie dotyczącej wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

3 marca 2026 r. skarżącej doręczono wezwanie do tego, aby w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz podpisała skargę stanowiącą załącznik do pisma przewodniego przesłanego drogą elektroniczną (k. 54).

10 marca 2026 r. upłynął termin na wykonanie wezwania.

Wezwanie pozostało bez reakcji skarżącej.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b ppsa skargę stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 r., sygn. akt I FPS 2/21).

Skoro skarżąca nie wykonała wezwania w terminie, to skargę należało odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa.



Powered by SoftProdukt