Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 145/18 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 4 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 145/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Z.G. od wyroku tego Sądu wydanego 12 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 145/18, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r.

Uzasadniając postanowienie Sąd wskazał, że na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz złożenie wniosku albo oświadczenia na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "P.p.s.a.") w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 17 grudnia 2018 r.

Przesyłką nadaną 27 grudnia 2017 r. pełnomocnik uzupełnił wskazane braki.

Sąd wskazał, że termin na uzupełnienie braków skargi kasacyjnej upływał 24 grudnia 2018 r., a zatem nadanie przesyłki w placówce pocztowej 27 grudnia 2017 r. nastąpiło z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego zaskarżył w całości, zarzucając, że błędnie wskazano, że termin do uzupełnianie braków upłynął 24 grudnia 2018 r., podczas gdy w rzeczywistości termin ten upływał 27 grudnia 2018 r. W uzasadnieniu pełnomocnik podkreślił, że Sąd błędnie przyjął, że 24 grudnia 2018 r. był dniem roboczym, w sytuacji gdy był dniem szczególnym - Wigilią Świąt Bożego Narodzenia. Sądy w ten dzień nie pracowały, a urzędy pocztowe w większości pełniły dyżury w skróconym czasie pracy.

Wskazując na powyższe podstawy wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz złożenie wniosku albo oświadczenia na podstawie art. 176 § 2 P.p.s.a.

Wskazane braki zostały uzupełnione po upływie wskazanego terminu. Przesyłkę z zarządzeniem doręczono pełnomocnikowi 17 grudnia 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upływał 24 grudnia 2017 r.

Zgodnie z ustawą z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. z 2015 r., poz. 90 ze zm.) dzień 24 grudnia nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Zatem nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja pełnomocnika, że termin na uzupełnienie wskazanych przez Sąd pierwszej instancji braków skargi kasacyjnej upływał 27 grudnia 2018 r.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.