II SA/Lu 20/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-18	
Data wpływu	2026-01-14	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie	
Sędziowie	Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 220 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. (PESEL: [...]) na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2025 r., znak: [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
S. P. syn S. – PESEL: [...] (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z 27 listopada 2025 r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL i dołączenia pięciu odpisów skargi. Wezwanie doręczono 22 stycznia 2026 r. do rąk dorosłego domownika (k. 14).

Pismem z 28 stycznia 2026 r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL i nadesłał pięć odpisów skargi. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu 22 stycznia 2026 r., zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie wraz z końcem 29 stycznia 2026 r.

Sąd dostrzegł, że korespondencję doręczono dorosłemu domownikowi (synowi), który jest uczestnikiem postepowania, jednak z uwagi na to, że skarżący częściowo uzupełnił braki formalne skargi skuteczność doręczenia wezwania nie budzi wątpliwości.

Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.