VII SA/Wa 1524/09 - Postanowienie

Data orzeczenia	2010-11-04	
Data wpływu	2009-09-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę w części	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K., J.K., W.H., J.H., M.S., S.S., M.S., M.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę W.H., J.H., M.S., S.S., M.S. i M.S.	
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 ww. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniami z dnia 4 września 2009 r. skarżący J.K. i B.K., W.H. i J.H., M.S. i S.S. oraz M.S. i M.S. reprezentowani przez pełnomocnika J.K. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to pełnomocnik skarżących odebrał w dniu 14 września 2009 r., czyli termin do usunięcia braków formalnych skargi dla wymienionych skarżących upływałby w dniu 21 września 2009 r.

W dniu 21 września 2009 r. (data nadania w UP) do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo, którym B.K., J.H. i M.S. umocowali J.K. do działania w swoim imieniu w niniejszej sprawie. Nadto pełnomocnik nadesłał odpis skargi podpisany przez siebie, B.K., J.H., M.S. i M.S.

W związku z nadesłaniem pełnomocnictwa tylko przez troje skarżących oraz podpisaniem skargi dodatkowo przez M.S. pozostali skarżący zostali wezwani do podpisania skargi, tj. M.S. (zarządzeniem z dnia 2.03.2010r.), S.S. (zarządzeniem z dnia 20.11.2009r.) i W.H. (zarządzeniem z dnia 20.11.2009r.) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, tj. M.S. (zarządzeniem z dnia 2.03.2010r.) i M.S. (zarządzeniem z dnia 30.08.2010r.).

Z akt sprawy wynika, że do dnia 21 października 2010 r. M.S., S.S., W.H., J.H., M.S. i M.S. nie uiścili wpisu sądowego od skargi, a ponadto M.S., S.S. i W.H. nie podpisali skargi.

Wobec powyższego skarga M.S., S.S., W.H., J.H., M.S. i M.S. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).