drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 1691/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-12-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 1691/04 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2004-12-28 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Sygnatura akt VII SA/Wa 1691/04 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na wykonywanie innych robót budowlanych niż budowa obiektu postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 6 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi m. in. o dostarczenie czterech odpisów skargi.

Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 9 grudnia 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 16 grudnia br. Jak wynika z akt sprawy skarżący wykonał zarządzenie po terminie, gdyż na kopercie dosyłającej odpisy skargi widnieje stempel poczty z datą 17 grudnia 2004 r.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis oraz w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt