drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono zażalenie, I SA/Rz 772/17 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2018-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Rz 772/17 - Postanowienie WSA w Rzeszowie

Data orzeczenia
2018-05-14  
Data wpływu
2017-11-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I GZ 295/18 - Postanowienie NSA z 2018-09-21
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4, art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JC i GP na postanowienie z dnia 5 marca 2018 r. I SA/Rz 772/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi JC i GP – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "[.]" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2017 r. nr [.] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie JC i GP, wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "[.]" s.c. [.], na postanowienie Sądu z 9 stycznia 2018 r. odrzucające ich skargę.

W dniu 4 kwietnia 2018 r. w imieniu skarżących nadano u operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie z 5 marca 2018 r., obarczone brakiem formalnym w zakresie podpisów skarżących. Wobec tego zarządzeniem z 5 kwietnia 2018 r. wezwano ich do uzupełnienia tego braku. W odpowiedzi nadesłano dwa egzemplarze kopii zażalenia, ale nieopatrzone czyimkolwiek podpisem.

Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ w przepisanym terminie nie uzupełniono jego braku formalnego w zakresie podpisów skarżących, stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.". Jak każde pismo procesowe zażalenie musi być podpisane, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, jak tego wymaga powołany przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Jeżeli pismo strony, w tym środek zaskarżenia w postaci zażalenia, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 oraz art. 178 i 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt