 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480, , Inne, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, II SO/Po 10/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2021-01-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SO/Po 10/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2020-11-24 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 | |||
|
Inne | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Sentencja
Dnia 8 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny P. Spółce z o.o. z siedzibą K. w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2020 r. sygn. akt II SO/Po [...], w ten sposób, że na ostatniej stronie uzasadnienia postanowienia w 12 linijce w miejsce kwoty "[...] zł" wpisać "[...] zł" /-/ W. Batorowicz |
||||
|
Uzasadnienie
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2022 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Z sentencji postanowienia jasno wynika wysokość wymierzonej organowi grzywny, iż jest to kwota [...]zł. Zatem użycie sformułowania w uzasadnieniu postanowienia, iż Sąd wymierzył organowi grzywnę w kwocie [...]zł, wyniknęło z oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało wyeliminować w drodze sprostowania. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz |
||||