Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 973/16 odrzucające skargę M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 14 lutego 2017 r., I SA/Kr 973/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. O., z powodu nieuiszczenia wpisu, tj. na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 Ppsa poprzez odrzucenie skargi, podczas gdy opłatę uiszczono w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarżący twierdzi, że opłatę od skargi uiścił 9 stycznia 2017 r., tj. ostatniego dnia terminu, zgodnie z doręczonym wezwaniem (k. 64-65, 67 akt sąd.). Na potwierdzenie tej okoliczności przedłożył formularz polecenia przelewu (k. 85 i n. akt sąd.).

Po pierwsze jednak, przedstawiona kserokopia polecenia przelewu jest nieczytelna, a przede wszystkim nie wynika z niej, aby formularz został opatrzony pieczęcią placówki przyjmującej wpłatę z widniejącą na niej datą wpłaty. Po drugie zaś, z druku księgowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że należność została wpłacona dopiero 8 lipca 2017 r. (k. 109 akt sąd.). Twierdzenie skarżącego, że wpis od skargi uiszczono w terminie wynikającym z art. 220 § 1 Ppsa, nie znajduje więc potwierdzenia w aktach sprawy.

W związku z tym zażalenie podlega oddaleniu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.