![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6550, Inne, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Sprostowano oczywistą omyłkę, I SAB/Lu 10/09 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2010-03-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SAB/Lu 10/09 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2009-09-29 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Halina Chitrosz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6550 | |||
|
Inne | |||
|
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | |||
|
Sprostowano oczywistą omyłkę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu i uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w ten sposób, iż zamiast "do gruntów rolnych na 2004 rok" wpisać "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania". |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Analiza akt sprawy wskazuje, iż uzasadnione jest sprostowanie zarówno postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w części wstępnej jak również treści uzasadnienia tegoż postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych (k. 1, 25 i 43), a także treści skargi, postępowanie przed organem administracji dotyczyło płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, a nie płatności do gruntów rolnych na 2004 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że dostrzeżony błąd ma charakter oczywistej omyłki. Z związku z powyższym na podstawie powołanych na wstępie przepisów należało orzec jak w sentencji. |
||||