drukuj    zapisz    Powrót do listy

6550, Inne, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Sprostowano oczywistą omyłkę, I SAB/Lu 10/09 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2010-03-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SAB/Lu 10/09 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2010-03-29  
Data wpływu
2009-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Halina Chitrosz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu i uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w ten sposób, iż zamiast "do gruntów rolnych na 2004 rok" wpisać "z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Analiza akt sprawy wskazuje, iż uzasadnione jest sprostowanie zarówno postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2009 r. w części wstępnej jak również treści uzasadnienia tegoż postanowienia. Jak wynika z akt administracyjnych (k. 1, 25 i 43), a także treści skargi, postępowanie przed organem administracji dotyczyło płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na terenach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, a nie płatności do gruntów rolnych na 2004 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że dostrzeżony błąd ma charakter oczywistej omyłki.

Z związku z powyższym na podstawie powołanych na wstępie przepisów należało orzec jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt