{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-12 12:20\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Go 246/21 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2021-10-07 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2021-03-09 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gorzowie Wlkp. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \par Jacek Ja\u347?kiewicz \par Kamila Karwatowicz \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Inne \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki Inspektor Nadzoru Budowlanego \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2019 nr 0 poz 2325; art.145\u167?1 lit.a i c, art.200, art.202\u167?1, art.205\u167?1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi - t.j. \par Dz.U. 2020 nr 0 poz 1333; art.62 ust.1 pkt 2; Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. \par Dz.U. 1999 nr 74 poz 836; \u167?1, \u167?4-6; Rozporz\u261?dzenie Ministra Spraw Wewn\u281?trznych i Administracji z dnia 16 sierpnia 1999 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych u\u380?ytkowania budynk\u243?w mieszkalnych. \par Dz.U. 2020 nr 0 poz 256; art.7,art.77\u167?1,art.80 w zw. z art.140; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego - t.j. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sk\u322?adzie: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Jacek Ja\u347?kiewicz Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 pa\u378?dziernika 2021 r. sprawy ze skargi H.U. i K.U. na decyzj\u281? Wojew\u243?dzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli okresowej I. uchyla zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281?, II. zas\u261?dza od Wojew\u243?dzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skar\u380?\u261?cych H.U. i K.U. solidarnie kwot\u281? 500 (pi\u281?\u263?set) z\u322?otych, tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (okre\u347?lany dalej jako PINB) decyzj\u261? z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] \u8211? dzia\u322?aj\u261?c na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.; dalej jako u.p.b., w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym przed nowelizacj\u261? wprowadzon\u261? ustaw\u261? z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niekt\u243?rych innych ustaw - Dz.U. z 2020 r., poz. 471.; dalej jako u.z.u.p.b.), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; dalej jako k.p.a.) \u8211? nakaza\u322? M.K. oraz H.U. i K.U. (w\u322?a\u347?cicielom budynku gospodarczego zlokalizowanego w miejscowo\u347?ci [...], na dzia\u322?ce ewid. nr [...]) przeprowadzi\u263? dla przedmiotowego budynku gospodarczego (oznaczonego w rejestrze grunt\u243?w numerem ewid. [...]) kontrol\u281? okresow\u261?, o kt\u243?rej mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 u.p.b., polegaj\u261?c\u261? na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatno\u347?ci do u\u380?ytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia. Organ wskaza\u322? przy tym, \u380?e szczeg\u243?\u322?owy zakres tej kontroli okre\u347?laj\u261? przepisy \u167? 4-6 rozporz\u261?dzenia Ministra Spraw Wewn\u281?trznych i Administracji z dnia 16 sierpnia 1999 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych u\u380?ytkowania budynk\u243?w mieszkalnych (Dz.U. z 1999 r., nr 74, poz. 836 ze zm.; dalej jako r.w.t.u.b.m). W protokole z kontroli okresowej powinny by\u263? (w zale\u380?no\u347?ci od dokonanych ustale\u324?) zawarte zalecenia dotycz\u261?ce zakresu i termin\u243?w oraz technologii wykonania rob\u243?t naprawczych, zabezpieczaj\u261?cych, b\u261?d\u378? remontowych; ewentualne wnioski o konieczno\u347?ci wy\u322?\u261?czenia zu\u380?ytkowania ca\u322?o\u347?ci lub cz\u281?\u347?ci budynku. Kontrol\u281? mog\u261? przeprowadzi\u263? osoby posiadaj\u261?ce odpowiednie kwalifikacje, okre\u347?lone w art. 62 ust. 4-6a p.b. Obowi\u261?zek b\u281?dzie wymagalny z chwil\u261?, gdy decyzja stanie si\u281? ostateczna. \par \par W uzasadnieniu decyzji PINB poda\u322?, \u380?e w dniu 16 pa\u378?dziernika 2019 r. wp\u322?yn\u281?\u322?o zawiadomienie o wykonaniu kontroli stanu technicznego budynk\u243?w znajduj\u261?cych si\u281? \par \par w obr\u281?bie nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w miejscowo\u347?ci [...]. Kontrol\u281? przeprowadzono na zlecenie wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciela nieruchomo\u347?ci M.K. w dniu [...] pa\u378?dziernika 2019 r. Dokument ten, opr\u243?cz oceny stanu technicznego obiektu, zawiera\u322? informacje o realizacji rob\u243?t w warunkach samowoli budowlanej. Odbi\u243?r protoko\u322?u potwierdzi\u322? M.K. bez przekazania kopi pozosta\u322?ym wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicielom budynku. Na podstawie wypisu z rejestru grunt\u243?w ustalono dane osobowe wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicieli nieruchomo\u347?ci. W dniu [...] listopada 2019 r. przeprowadzono w trybie skargowym kontrol\u281? budynk\u243?w zlokalizowanych na posesji w miejscowo\u347?ci [...]. Zakres tych czynno\u347?ci obejmowa\u322? zweryfikowanie zapis\u243?w w Protokole z okresowej "pi\u281?cioletniej" kontroli stanu technicznego budynku mieszkalnego dwulokalowego oraz zabudowa\u324? gospodarczych \par \par z dnia [...] pa\u378?dziernika 2019 r. Na stronie drugiej protoko\u322?u wskazano tylko jednego z w\u322?a\u347?cicieli z pomini\u281?ciem drugiego wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciela. Przes\u322?any protok\u243?\u322? z kontroli jest niekompletny, wsp\u243?lny dla kilku budynk\u243?w, brak jednoznacznego podzia\u322?u co do stanu technicznego poszczeg\u243?lnych element\u243?w, nie wiadomo czy wymienione uszkodzenia dotycz\u261? budynku mieszkalnego czy gospodarczego. W cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej "estetyki budynku" zawarto informacj\u281?, \u380?e cz\u281?\u347?\u263? zabudowa\u324? sprawia wra\u380?enie samowoli budowlanej - nie przedstawiono \u380?adnej dokumentacji nowych gara\u380?y. W kolejnej rubryce odnotowano: w cz\u281?\u347?ci zabudowa\u324? gospodarczych stwierdzono powa\u380?ne uszkodzenia i braki konstrukcji oraz pokrycia dachu. Nast\u281?pny zapis w tej rubryce, powiela informacje o dw\u243?ch gara\u380?ach o lekkiej konstrukcji stalowej na p\u322?ycie betonowej. W cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej okre\u347?lenia stanu technicznego, stanu sprawno\u347?ci technicznej odnotowano: budynki gospodarcze z uszkodzeniami konstrukcji dachowych mog\u261? zagra\u380?a\u263? \u380?yciu lub zdrowiu, bezpiecze\u324?stwu mienia i \u347?rodowiska - nale\u380?y zakaza\u263? ich u\u380?ytkowania. R\u243?wnie\u380? zawarto informacje dotycz\u261?ce "legalno\u347?ci" niekt\u243?rych prac oraz gara\u380?y blaszanych. Taki zakres czynno\u347?ci nie jest natomiast przewidziany dla kontroli okresowej zw\u322?aszcza, \u380?e z protoko\u322?u nie wynika, czy jego autor dokona\u322? weryfikacji - sprawdzenia w tym zakresie. Kwestionowana legalno\u347?\u263? wykonania rob\u243?t budowlanych oraz dw\u243?ch gara\u380?y blaszanych wy\u322?\u261?czono do odr\u281?bnego post\u281?powania. Protok\u243?\u322? powy\u380?szy \u8211? zdaniem PINB - posiada wady i braki, nie mo\u380?e stanowi\u263? wiarygodnego materia\u322?u dotycz\u261?cego stanu technicznego poszczeg\u243?lnych element\u243?w budynku. Osoba dokonuj\u261?ca przegl\u261?du okresowego nie wskaza\u322?a obowi\u261?zku okre\u347?lonego w art. 70 ust. 1 u.p.b. tj. zobowi\u261?zania w\u322?a\u347?cicieli obiektu budowlanego do usuni\u281?cia stwierdzonych uszkodze\u324? i uzupe\u322?nienia brak\u243?w, kt\u243?re mog\u322?yby spowodowa\u263? zagro\u380?enia \u380?ycia lub zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia b\u261?d\u378? \u347?rodowiska. Je\u380?eli przes\u322?ano protok\u243?\u322? \par \par w trybie art. 70 ust. 2 p.b., to winien on precyzyjnie okre\u347?la\u263? zakres prac, kt\u243?re nale\u380?y wykona\u263? niezw\u322?ocznie w trakcie lub bezpo\u347?rednio po kontroli okresowej - zgodnie z art. 70 ust. 1 u.p.b. \par \par W trakcie przeprowadzonej kontroli posesji w [...] przedstawiciele PINB ustalili, \u380?e w sk\u322?ad zabudowy zlokalizowanej na terenie nieruchomo\u347?ci wchodz\u261? budynki o numerach ewid. [...] (wg informacji z rejestru grunt\u243?w). Obj\u281?ty niniejszym post\u281?powaniem budynek gospodarczy, oznaczony jest numerem ewid. [...], jest to obiekt parterowy z u\u380?ytkowym poddaszem, ze \u347?cianami murowanymi z ceg\u322?y ceramicznej pe\u322?nej z uszkodzeniami elewacji. Dach o konstrukcji drewnianej \par \par z uszkodzeniami, brakiem element\u243?w ustroju no\u347?nego i objawami korozji biologicznej. Pokrycie na budynku z papy oraz blachy w z\u322?ym stanie technicznym z ubytkami oraz prowizorycznymi pr\u243?bami naprawy i uszczelnienia. Po\u322?a\u263? dachowa zdeformowana, odkszta\u322?cona i nieszczelna. Obecnie - w ocenie PINB - nie jest mo\u380?liwe stwierdzenie, czy z uwagi na opisane wy\u380?ej uszkodzenia konstrukcji dachu i pokrycia nie zosta\u322?y przekroczone stany graniczne, o kt\u243?rych mowa w \u167? 204 rozporz\u261?dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych jakim powinny odpowiada\u263? budynki i ich usytuowanie (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1065). \par \par Dalej organ wskaza\u322?, i\u380? powy\u380?sze ustalenia stanowi\u322?y podstaw\u281? do wszcz\u281?cia post\u281?powania administracyjnego w sprawie stanu technicznego przedmiotowego budynku gospodarczego. Potwierdzone uszkodzenia element\u243?w konstrukcji dachu \par \par i pokrycia, uzasadniaj\u261? sformu\u322?owanie wniosku, i\u380? obecnie stan techniczny obiektu - jako ca\u322?o\u347?ci - mo\u380?e powodowa\u263? zagro\u380?enie dla \u380?ycia lub zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia b\u261?d\u378? \u347?rodowiska. Przepis art. 61 u.p.b. jednoznacznie precyzuje, i\u380? za prawid\u322?owe utrzymanie oraz u\u380?ytkowanie obiektu budowlanego zgodnie z zasadami, \par \par o kt\u243?rych mowa w art. 5 ust. 2, odpowiada jego w\u322?a\u347?ciciel (wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciele). Dokonane ustalenia, dotycz\u261?ce stanu technicznego przedmiotowego obiektu gospodarczego uzasadniaj\u261? - zdaniem PINB \u8211? wydanie decyzji nakazuj\u261?cej przeprowadzenie okresowej kontroli pi\u281?cioletniej, o kt\u243?rej mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 u.p.b. W razie bowiem stwierdzenia nieodpowiedniego stanu technicznego obiektu budowlanego lub jego cz\u281?\u347?ci, mog\u261?cego spowodowa\u263? zagro\u380?enie \u380?ycia lub zdrowia ludzi, organy nadzoru budowlanego zobligowane s\u261? do wydania nakazu przeprowadzenia kontroli okresowej. W uzasadnionych przypadkach mog\u261? tak\u380?e \u380?\u261?da\u263? przedstawienia ekspertyz stanu technicznego obiektu lub jego cz\u281?\u347?ci. Przy czym nakaz taki jest niezale\u380?ny od daty dokonania poprzedniej kontroli okresowej przeprowadzonej w 2019 r. Protok\u243?\u322? z tej kontroli winien zawiera\u263? informacje, o kt\u243?rych mowa w "\u167? 4 ust. 4 rozporz\u261?dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 lutego 2019 r. w sprawie warunk\u243?w technicznych u\u380?ytkowania budynk\u243?w mieszkalnych". Informacje zamieszczone w protokole z kontroli stanowi\u263? powinny (w dalszych etapach) materia\u322? \u378?r\u243?d\u322?owy do sporz\u261?dzenia "zestawienia rob\u243?t remontowych budynku" - z podzia\u322?em na roboty konserwacyjne, naprawy bie\u380?\u261?ce i naprawy g\u322?\u243?wne - zgodnie z \u167? 7 wy\u380?ej wymienionego rozporz\u261?dzenia. W my\u347?l tego przepisu zestawienie napraw bie\u380?\u261?cych i g\u322?\u243?wnych b\u281?dzie podstaw\u261? do opracowania "planu rob\u243?t remontowych", z zachowaniem pierwsze\u324?stwa dla prac maj\u261?cych na celu: eliminacj\u281? zagro\u380?enia bezpiecze\u324?stwa u\u380?ytkownik\u243?w i os\u243?b trzecich; zabezpieczenie przeciwpo\u380?arowe budynku; spe\u322?nienie wymaga\u324? ochrony \u347?rodowiska; zachowanie zapobiegawczego charakteru remontu. Ponadto PINB wskaza\u322?, i\u380? adresatami rozstrzygni\u281?cia uczyniono wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicieli nieruchomo\u347?ci. Jak wyja\u347?niono wy\u380?ej, odpowiadaj\u261? oni bowiem w r\u243?wnym stopniu za stan techniczny budynku - stanowi\u261?cego jeden obiekt budowlany w rozumieniu przepis\u243?w Prawa budowlanego. \par \par Reasumuj\u261?c organ wskaza\u322?, \u380?e prawid\u322?owe i rzetelne zrealizowanie na\u322?o\u380?onego w decyzji obowi\u261?zku, winno stanowi\u263? podstaw\u281? do ustalenia zakresu, technologii oraz kolejno\u347?ci wykonania rob\u243?t naprawczych, remontowych i konserwacyjnych. Dalsza weryfikacja realizacji tych zalece\u324? powinna nast\u281?powa\u263? na etapie przeprowadzania kolejnych kontroli okresowych. Jednocze\u347?nie PINB poinformowa\u322?, \u380?e decyzj\u261? nie zobowi\u261?zano stron do dostarczenia protoko\u322?u z kontroli okresowej do siedziby PINB, lecz wy\u322?\u261?cznie do okazania tego dokumentu podczas kontroli sprawdzaj\u261?cej, o kt\u243?rej terminie organ powiadomi odr\u281?bn\u261? korespondencj\u261?. Wyja\u347?ni\u322? przy tym, \u380?e wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciele s\u261? zobowi\u261?zani do solidarnego podejmowania wszelkich dzia\u322?a\u324? zwi\u261?zanych z zarz\u261?dzaniem rzecz\u261? wsp\u243?ln\u261? - zgodnie z wymaganiami wynikaj\u261?cymi \par \par z art. 195-222 Kodeksu cywilnego. Natomiast wszelkie spory powsta\u322?e na tym gruncie, w tym tak\u380?e odnosz\u261?ce si\u281? do kwestii finansowych, nale\u380?y rozstrzyga\u263? w oparciu \par \par o przepisy powy\u380?szej ustawy. \par \par Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. H.U. i K.U. wnie\u347?li odwo\u322?anie od powy\u380?szej decyzji, domagaj\u261?c si\u281? jej uchylenia w ca\u322?o\u347?ci. Zarzucili organowi naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, tj. art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 107 \u167? 3 k.p.a., przez niedok\u322?adne wyja\u347?nienie stanu faktycznego w stopniu mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy oraz przez brak nale\u380?ytego uzasadnienia zaskar\u380?onej decyzji z uwagi na niedostateczne ustalenie fakt\u243?w oraz ich znaczenia wed\u322?ug obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w prawa, niedostateczne wyja\u347?nienie przepis\u243?w prawa stanowi\u261?cych podstaw\u281? prawn\u261? rozstrzygni\u281?cia organu administracyjnego. W uzasadnieniu odwo\u322?ania wskazali na czym powinna w ich ocenie polega\u263? kontrola przeprowadzona na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 2 u.p.b. i podkre\u347?lili, \u380?e protok\u243?\u322? kontroli okresowej z dnia [...] pa\u378?dziernika 2019 r. zosta\u322? sporz\u261?dzony zgodnie z przepisami. Fakt braku wskazania drugiego z w\u322?a\u347?cicieli wynika z trwaj\u261?cego od kilku lat konfliktu s\u261?siedzkiego. Przed SR w Wydzia\u322? Cywilny toczy si\u281? postepowanie o zezwolenie na dokonanie czynno\u347?ci faktycznej przekraczaj\u261?cej zakres zwyk\u322?ego zarz\u261?du w postaci kapitalnego remontu dachu budynku znajduj\u261?cego si\u281? na nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w [...]. \par \par Wojew\u243?dzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) decyzj\u261? z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?ona decyzj\u281? organu I instancji. \par \par W uzasadnieniu decyzji organ odwo\u322?awczy wskaza\u322?, \u380?e przepis art. 62 ust. 3 u.p.b. upowa\u380?nia organy nadzoru budowlanego do wydawania nakazu przeprowadzenia kontroli, o jakiej mowa w ust. 1 tego artyku\u322?u, obiektu budowlanego, kt\u243?rego stan techniczny mo\u380?e spowodowa\u263? zagro\u380?enie \u380?ycia lub zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia lub \u347?rodowiska. Uprawnienie do nakazania przeprowadzenia kontroli stanu technicznego jest niezale\u380?ne od tego, czy w\u322?a\u347?ciciel (zarz\u261?dca) przeprowadza\u322? tego typu kontrole oraz kiedy by\u322?a przeprowadzona ostatnia kontrola. Dla wydania nakazu przeprowadzenia kontroli nie musi istnie\u263? stan zagro\u380?enia obiektu. Wystarczaj\u261?ce jest stwierdzenie przez w\u322?a\u347?ciwy organ, \u380?e nieodpowiedni stan obiektu budowlanego lub jego cz\u281?\u347?ci mo\u380?e spowodowa\u263? zagro\u380?enie kt\u243?regokolwiek \par \par z wymienionych d\u243?br. Adresatem nakazu winien by\u263? w\u322?a\u347?ciciel, a w przypadku wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci - wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciele, b\u261?d\u378? zarz\u261?dca obiektu budowlanego. \par \par Na\u322?o\u380?enie przez organ nadzoru budowlanego obowi\u261?zku poddania przez w\u322?a\u347?ciciela lub zarz\u261?dc\u281? obiektu budowlanego, dodatkowej kontroli, powinno nast\u261?pi\u263? \par \par w drodze decyzji administracyjnej. Przy czym by dokona\u263? oceny czy stan, o kt\u243?rym mowa w art. 62 ust. 3 p.b., rzeczywi\u347?cie wyst\u281?puje nale\u380?y przeprowadzi\u263? post\u281?powanie wyja\u347?niaj\u261?ce celem dokonania konkretnych ustale\u324? zar\u243?wno co do rodzaju obiektu budowlanego, jego stanu technicznego, ewentualnych zagro\u380?e\u324? wynikaj\u261?cych z tego stanu i dopiero po wnikliwej ocenie dokonanej w aspekcie wskazanych przepis\u243?w prawnych podj\u261?\u263? stosowne decyzje. \par \par Maj\u261?c na wzgl\u281?dzie dokonane w sprawie ustalenia organu I instancji WINB stwierdzi\u322?, \u380?e stan techniczny budynku gospodarczego zlokalizowanego w miejscowo\u347?ci [...], na dzia\u322?ce ewid. nr [...] mo\u380?e spowodowa\u263? co najmniej zagro\u380?enie \u380?ycia lub zdrowia ludzi z uwagi na wyst\u281?puj\u261?ce nieprawid\u322?owo\u347?ci w dachu budynku. Oczywistym jest bowiem, \u380?e nieprawid\u322?owy stan techniczny dachu, w zakresie dotycz\u261?cym konstrukcji tej cz\u281?\u347?ci budynku, jak i jego pokrycia, stwarzaj\u261? zagro\u380?enie dla os\u243?b przebywaj\u261?cych w budynku oraz w bezpo\u347?rednim otoczeniu budynku, przy czym bez znaczenia jest czy osoby te s\u261? uprawnione do przebywania w obiekcie czy te\u380? nie. Protok\u243?\u322? kontroli przeprowadzonej przez organ powiatowy w dniu [...] listopada 2019 r. zawiera jednoznaczne i niebudz\u261?ce w\u261?tpliwo\u347?ci ustalenia w powy\u380?szym zakresie. Przy czym brak jest okoliczno\u347?ci wskazuj\u261?cych na ewentualne zmiany w tym zakresie bior\u261?c pod uwag\u281? dat\u281? orzekania w sprawie przez organ I instancji. \par \par Zdaniem WINB prawid\u322?owe jest stanowisko organu powiatowego odno\u347?nie brak\u243?w w protokole kontroli okresowej przed\u322?o\u380?onym w dniu 16 pa\u378?dziernika 2019 r. Tre\u347?\u263? tego protoko\u322?u nie zawiera w szczeg\u243?lno\u347?ci elementu okre\u347?lonego w \u167? 4 ust. 3 pkt 3 r.w.t.u.b.m., zgodnie z kt\u243?rym protoko\u322?y sporz\u261?dzane w wyniku kontroli okresowych powinny zawiera\u263? okre\u347?lenie zakresu rob\u243?t remontowych i kolejno\u347?ci ich wykonywania. Prawid\u322?owe jest wi\u281?c stanowisko PINB, i\u380? brak ten uniemo\u380?liwia sporz\u261?dzenia zestawienia rob\u243?t remontowych budynku, o kt\u243?rym mowa w \u167? 7 rozporz\u261?dzenia, zawieraj\u261?cego podzia\u322? rob\u243?t na roboty konserwacyjne, naprawy bie\u380?\u261?ce i naprawy g\u322?\u243?wne. \par \par Ponadto w ocenie organu odwo\u322?awczego PINB prawid\u322?owo okre\u347?li\u322? \par \par w sentencji zaskar\u380?onej decyzji zakres obowi\u261?zku na\u322?o\u380?onego na w\u322?a\u347?cicieli przedmiotowego budynku. Wynika on bowiem wprost z art. 62 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 u.p.b. Zgodnie z tymi przepisami obiekty budowlane powinny by\u263? w czasie ich u\u380?ytkowania poddawane przez w\u322?a\u347?ciciela lub zarz\u261?dc\u281? kontroli okresowej, co najmniej raz na 5 lat, polegaj\u261?cej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatno\u347?ci do u\u380?ytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia - kontrol\u261? t\u261? powinno by\u263? obj\u281?te r\u243?wnie\u380? badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie stanu sprawno\u347?ci po\u322?\u261?cze\u324?, osprz\u281?tu, zabezpiecze\u324? i \u347?rodk\u243?w ochrony od pora\u380?e\u324?, oporno\u347?ci izolacji przewod\u243?w oraz uziemie\u324? instalacji i aparat\u243?w. Kontrole okresowe przeprowadzaj\u261? osoby posiadaj\u261?ce uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalno\u347?ci. Przy czym kontrole stanu technicznego instalacji elektrycznych, piorunochronnych, gazowych i urz\u261?dze\u324? ch\u322?odniczych, mog\u261? przeprowadza\u263? osoby posiadaj\u261?ce kwalifikacje wymagane przy wykonywaniu dozoru nad eksploatacj\u261? urz\u261?dze\u324?, instalacji oraz sieci energetycznych i gazowych. Natomiast kontrol\u281? stanu technicznego przewod\u243?w kominowych powinny przeprowadza\u263? osoby posiadaj\u261?ce kwalifikacje mistrza w rzemio\u347?le kominiarskim - w odniesieniu do przewod\u243?w dymowych oraz grawitacyjnych przewod\u243?w spalinowych i wentylacyjnych lub osoby posiadaj\u261?ce uprawnienia budowlane odpowiedniej specjalno\u347?ci - w odniesieniu do przewod\u243?w kominowych oraz do komin\u243?w przemys\u322?owych, komin\u243?w wolno stoj\u261?cych oraz komin\u243?w lub przewod\u243?w kominowych, w kt\u243?rych ci\u261?g kominowy jest wymuszony prac\u261? urz\u261?dze\u324? mechanicznych. Zatem wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciele budynku winni zapewni\u263? przeprowadzenie nakazanej przez PINB kontroli okresowej przez uprawnione osoby w zale\u380?no\u347?ci od rodzaju urz\u261?dze\u324? i instalacji znajduj\u261?cych si\u281? w budynku. \par \par W ocenie WINB organ powiatowy prawid\u322?owo okre\u347?li\u322? r\u243?wnie\u380? adresat\u243?w zaskar\u380?onej decyzji nakazowej. Zgodnie bowiem z art. 61 u.p.b. adresatem konkretnych czynno\u347?ci nakazanych przez organ w trybie przepis\u243?w rozdzia\u322?u 6 u.p.b. powinien by\u263? w\u322?a\u347?ciciel, ewentualnie wszyscy wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciele - w przypadku wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci, lub zarz\u261?dca obiektu budowlanego. Natomiast zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o w\u322?asno\u347?ci lokali (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 1048; dalej jako u.w.l.) og\u243?\u322? w\u322?a\u347?cicieli, kt\u243?rych lokale wchodz\u261? w sk\u322?ad okre\u347?lonej nieruchomo\u347?ci, tworzy wsp\u243?lnot\u281? mieszkaniow\u261?. Przy czym, stosownie do art. 19 tej ustawy je\u380?eli liczba lokali wyodr\u281?bnionych i lokali niewyodr\u281?bnionych, nale\u380?\u261?cych nadal do dotychczasowego w\u322?a\u347?ciciela, nie jest wi\u281?ksza ni\u380? trzy, do zarz\u261?du nieruchomo\u347?ci\u261? wsp\u243?ln\u261? maj\u261? odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego i Kodeksu post\u281?powania cywilnego o wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci. \par \par WINB wskaza\u322?, \u380?e rozpatrywany budynek jest wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci\u261? dw\u243?ch podmiot\u243?w, tj. odwo\u322?uj\u261?cych si\u281? i M.K., co wynika z wydruku informacji \par \par z rejestru grunt\u243?w z dnia [...] listopada 2019 r. znajduj\u261?cej si\u281? w aktach administracyjnych. Co do zasady natomiast w post\u281?powaniu administracyjnym obowi\u261?zuje zasada stosowania stanu prawnego i faktycznego w dacie podejmowania decyzji. To oznacza, \u380?e organy administracji s\u261? zobowi\u261?zane prowadzi\u263? post\u281?powanie maj\u261?c na uwadze istniej\u261?cy stan prawny i faktyczny na gruncie. Przy czym ewentualne zmiany w zakresie stanu albo te\u380? sposobu w\u322?adania nieruchomo\u347?ci\u261?, kt\u243?re zajd\u261? po wydaniu decyzji, nie wp\u322?ywaj\u261? na konieczno\u347?\u263? wykonania okre\u347?lonych obowi\u261?zk\u243?w na\u322?o\u380?onych na aktualnych w\u322?a\u347?cicieli (w\u322?adaj\u261?cych okre\u347?lonymi cz\u281?\u347?ciami obiektu). \par \par W takim przypadku to aktualny w\u322?a\u347?ciciel obiektu b\u281?dzie zobowi\u261?zany do ich wykonania. \par \par Reasumuj\u261?c WINB stwierdzi\u322?, \u380?e decyzja PINB nie narusza obowi\u261?zuj\u261?cego prawa w zwi\u261?zku z czym zarzuty odwo\u322?ania nie mog\u322?y zosta\u263? uwzgl\u281?dnione. Post\u281?powanie organu I instancji zosta\u322?o przeprowadzone z zachowaniem wymaga\u324? procesowych okre\u347?lonych w k.p.a., a wydane rozstrzygni\u281?cie nie narusza przepis\u243?w u.p.b. \par \par Pismem z dnia [...] marca 2021 r. H.U. i K.U. wywiedli do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarg\u281? na powy\u380?sz\u261? decyzj\u281?, podnosz\u261?c zarzuty to\u380?same z powo\u322?anymi w odwo\u322?aniu od decyzji I instancji. \par \par W uzasadnieniu skargi wskazali, \u380?e wed\u322?ug art. 62 ust. 1 pkt 2 up.b. kontrola powinna polega\u263? na sprawdzeniu stanu technicznej sprawno\u347?ci element\u243?w budynku, budowli i instalacji nara\u380?onych na szkodliwe wp\u322?ywy atmosferyczne i niszcz\u261?ce dzia\u322?anie czynnik\u243?w wyst\u281?puj\u261?cych podczas u\u380?ytkowania obiektu, instalacji urz\u261?dze\u324? s\u322?u\u380?\u261?cych ochronie \u347?rodowiska i instalacji gazowych oraz przewod\u243?w kominowych lub powinna polega\u263? na sprawdzeniu stanu sprawno\u347?ci technicznej i warto\u347?ci u\u380?ytkowej ca\u322?ego obiektu budowlanego, estetyki obiektu oraz jego otoczenia w okresach pi\u281?cioletnich. Przedstawiony protok\u243?\u322? kontroli okresowej z dnia [...] pa\u378?dziernika 2019 r., w ocenie skar\u380?\u261?cych, zosta\u322? sporz\u261?dzony zgodnie z przepisami. Fakt braku wskazania drugiego z w\u322?a\u347?cicieli wynika z trwaj\u261?cego od kilku lat konfliktu s\u261?siedzkiego. Zdaniem skar\u380?\u261?cych organy administracji zaniecha\u322?y dok\u322?adnego wyja\u347?nienia okoliczno\u347?ci dotycz\u261?cej ustalenia praw w\u322?asno\u347?ci co do spornego obiektu i konsekwencji prawnych z jakimi to prawo si\u281? wi\u261?\u380?e. Obowi\u261?zek utrzymania obiektu budowlanego w nale\u380?ytym stanie technicznym i estetycznym ci\u261?\u380?y na w\u322?a\u347?cicielu lub zarz\u261?dcy obiektu, a w wypadku wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci, na wszystkich wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicielach. Jednak\u380?e, w sytuacji gdyz mocy przepis\u243?w prawa budowlanego obowi\u261?zek utrzymania obiektu budowlanego w nale\u380?ytym stanie technicznym ci\u261?\u380?y na wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicielach obiektu, organ administracji orzekaj\u261?c o obowi\u261?zku utrzymania w nale\u380?ytym stanie technicznym okre\u347?lonej cz\u281?\u347?ci obiektu, pozostaj\u261?cej w wy\u322?\u261?cznym u\u380?ytkowaniu jednego wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciela, mo\u380?e skierowa\u263? wydawane w drodze decyzji nakazy wy\u322?\u261?cznie do tego wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?ciciela, co w opinii strony skar\u380?\u261?cej powinno wyst\u261?pi\u263? w niniejszej sprawie. Przed S\u261?dem Rejonowym Wydzia\u322? Cywilny toczy si\u281? post\u281?powanie o zezwolenie na dokonanie czynno\u347?ci faktycznej przekraczaj\u261?cej zakres zwyk\u322?ego zarz\u261?du w postaci kapitalnego remontu dachu w nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w [...], dla kt\u243?rej S\u261?d Rejonowy Wydzia\u322? Ksi\u261?g Wieczystych prowadzi ksi\u281?g\u281? o numerze [...], stanowi\u261?cej wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?\u263? w udziale 411/1000 skar\u380?\u261?cych w cz\u281?\u347?ci wsp\u243?lnej stanowi\u261?cej grunt oraz cz\u281?\u347?ci budynku i urz\u261?dzeniach, kt\u243?re nie s\u322?u\u380?\u261? wy\u322?\u261?cznie do u\u380?ytku w\u322?a\u347?cicieli wyodr\u281?bnionych lokali. \par \par Z om\u243?wionych wzgl\u281?d\u243?w w ocenie skar\u380?\u261?cych uzasadnienie zaskar\u380?onej decyzji nie odpowiada prawu. Nie mo\u380?na z ca\u322?\u261? pewno\u347?ci\u261? stwierdzi\u263?, \u380?e organ orzeka\u322? na podstawie nale\u380?ycie ustalonego stanu faktycznego sprawy w zakresie cz\u281?\u347?ci wsp\u243?lnych budynku. Dosz\u322?o zatem do naruszenia art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 75 \u167? 1 i art. 80 k.p.a. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? WINB wni\u243?s\u322? o jej oddalenie. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Przedmiotem kontroli s\u261?dowoadminstracyjnej pod wzgl\u281?dem legalno\u347?ci przeprowadzonej w post\u281?powaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym zgodnie \par \par z art. 119 pkt 2 i art. 120 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) jest decyzja WINB utrzymuj\u261?ca w mocy decyzj\u281? PINB nakazuj\u261?c\u261? skar\u380?\u261?cym i M.K. - w\u322?a\u347?cicielom budynku gospodarczego, oznaczonego w rejestrze grunt\u243?w numerem ewid. [...], zlokalizowanego w miejscowo\u347?ci [...], na dzia\u322?ce ewid. nr [...] - przeprowadzi\u263? kontrol\u281? okresow\u261? budynku gospodarczego, o kt\u243?rej mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 u.p.b. \par \par Podstaw\u281? materialn\u261? powy\u380?szych decyzji stanowi\u322? art. 62 ust 3 u.p.b. zgodnie \par \par z kt\u243?rym organ nadzoru budowlanego - w razie stwierdzenia nieodpowiedniego stanu technicznego obiektu budowlanego lub jego cz\u281?\u347?ci, mog\u261?cego spowodowa\u263? zagro\u380?enie: \u380?ycia lub zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia b\u261?d\u378? \u347?rodowiska - nakazuje przeprowadzenie kontroli, o kt\u243?rej mowa w ust. 1, a tak\u380?e mo\u380?e \u380?\u261?da\u263? przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu lub jego cz\u281?\u347?ci. \par \par Przepis art. 62 ust. 3 u.p.b. ma charakter prewencyjny, gdy\u380? stan zagro\u380?enia \u380?ycia lub zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia b\u261?d\u378? \u347?rodowiska, o jakim w nim mowa, jest stanem hipotetycznym, na co wyra\u378?nie wskazuje u\u380?yty w przepisie termin "mog\u261?cego spowodowa\u263?" a nie "powoduj\u261?cego". Dopiero dalsze ewentualne post\u281?powanie oparte o wiedz\u281? specjalistyczn\u261? powinno wykaza\u263? czy takie niebezpiecze\u324?stwo faktycznie zachodzi (stanowi\u322?oby to podstaw\u281? do zakazu u\u380?ytkowania obiektu), czy te\u380? po wykonaniu okre\u347?lonych prac, obiekt ten mo\u380?e by\u263? bezpiecznie u\u380?ytkowany (por. wyrok NSA z 26 kwietnia 2017 r., II OSK 2180/15, wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2019 r., II SA/Kr 1431/18). \par \par W kontrolowanej sprawie w \u347?wietle zgromadzonego materia\u322?u dowodowego nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci, i\u380? budynek gospodarczy b\u281?d\u261?cy przedmiotem post\u281?powania jest \par \par w nieodpowiednim stanie technicznym, kt\u243?ry mo\u380?e powodowa\u263? zagro\u380?enie dla \u380?ycia lub zdrowia ludzi oraz bezpiecze\u324?stwa mienia, czego zreszt\u261? nie kwestionuj\u261? sami skar\u380?\u261?cy. St\u261?d te\u380? przes\u322?anka zagro\u380?enia d\u243?br wymienionych w art. 62 ust. 3 u.p.b. zosta\u322?a spe\u322?niona. \par \par Skar\u380?\u261?cy kwestionowali zasadno\u347?\u263? wydania w decyzji powo\u322?uj\u261?c si\u281? przede wszystkim na okoliczno\u347?\u263?, i\u380? przegl\u261?d okresowy wymagany przepisami u.p.b zosta\u322? wykonany w dniu [...] pa\u378?dziernika 2019 r. przez G.M., legitymuj\u261?cego si\u281? niezb\u281?dnym kwalifikacjami. W ocenie S\u261?du zarzut ten nie by\u322? trafny, gdy\u380? ustawodawca nie uzale\u380?ni\u322? mo\u380?liwo\u347?ci skorzystania przez organ nadzoru budowlanego z przepisu art. 62 ust. 3 u.p.b. od braku aktualnego przegl\u261?du pi\u281?cioletniego obiektu. Zawsze dla wydania nakazu przeprowadzenia kontroli wystarczaj\u261?ce jest bowiem stwierdzenie przez w\u322?a\u347?ciwy organ, \u380?e nieodpowiedni stan obiektu budowlanego lub jego cz\u281?\u347?ci mo\u380?e spowodowa\u263? zagro\u380?enie \u380?ycia b\u261?d\u378? zdrowia ludzi, bezpiecze\u324?stwa mienia b\u261?d\u378? \u347?rodowiska (por. wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1362/19, \par \par A. Gliniecki /red./, Prawo budowlane, Komentarz, WK 2016, t. 7 do art. 62). \par \par Niezale\u380?nie od powy\u380?szego S\u261?d podziela stanowisko organ\u243?w nadzoru budowlanego wskazuj\u261?ce na niekompletno\u347?\u263? i niejednoznaczno\u347?\u263? wspomnianego protoko\u322?u z kontroli okresowej, kt\u243?ry jest wsp\u243?lny dla kilku budynk\u243?w, co powoduje, i\u380? \par \par w niekt\u243?rych pozycjach protoko\u322?u nie wiadomo, kt\u243?re z wymienionych uszkodze\u324? dotycz\u261? budynku mieszkalnego, a kt\u243?re budynk\u243?w gospodarczych. Ponadto \par \par w odniesieniu do tych ostatnich autor protoko\u322?u pos\u322?uguje si\u281? niedookre\u347?lonym sformu\u322?owaniem " w cz\u281?\u347?ci budynk\u243?w gospodarczych" oraz "budynki gospodarcze". Nie pozwala to w konsekwencji zidentyfikowa\u263? budynku, kt\u243?rego dotycz\u261? poczynione uwagi odnosz\u261?ce si\u281? do jego stanu technicznego. R\u243?wnie\u380? wymienione w nim prace naprawcze nie konkretyzuj\u261? obiektu w kt\u243?rym maj\u261? zosta\u263? wykonane. Powy\u380?sze argumenty dodatkowo zatem uzasadniaj\u261? celowo\u347?\u263? na\u322?o\u380?enia na w\u322?a\u347?cicieli przedmiotowego budynku obowi\u261?zku przeprowadzenia kontroli. \par \par Wadliwo\u347?\u263? zaskar\u380?onej decyzji tkwi przede wszystkim w tym, i\u380? organ odwo\u322?awczy utrzyma\u322? w mocy rozstrzygni\u281?cie nakazuj\u261?ce przeprowadzenie kontroli okresowej, o kt\u243?rej mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 u.p.b., w kt\u243?rym wskazano zakres tej kontroli jako wyznaczony przepisami \u167? 4- 6 r.w.t.u.b.m., w sytuacji, gdy przepisy te zgodnie z \u167? 1 tego rozporz\u261?dzenia okre\u347?laj\u261? warunki techniczne u\u380?ytkowania budynk\u243?w mieszkalnych. W niniejszej sprawie mieli\u347?my natomiast do czynienia z budynkiem gospodarczym. St\u261?d te\u380? nale\u380?a\u322?o uzna\u263?, \u380?e zakres kontroli wyznaczono przez odes\u322?anie do przepis\u243?w, kt\u243?re nie mia\u322?y zastosowania w sprawie. Tym samym dosz\u322?o do naruszenia prawa materialnego, tj. art. 62 ust. 1 pkt 2 w zw. z \u167? 1, \u167? 4-6 r.w.t.u.b.m., kt\u243?re mia\u322?o istotny wp\u322?yw na wynik post\u281?powania. Podkre\u347?li\u263? jednocze\u347?nie nale\u380?y, i\u380? prawid\u322?owo organy w niniejszej sprawie nie stosowa\u322?y u.p.b. w brzmieniu nadanym przez u.z.u.p.b., w tym dodanego t\u261? ustaw\u261? przepisu art. 62a u.p.b. okre\u347?laj\u261?cego co powinien zawiera\u263? protok\u243?\u322? z kontroli stanu technicznego obiektu budowlanego, instalacji i przewod\u243?w. Przepis ten wprawdzie obowi\u261?zywa\u322? w chwili wydania zaskar\u380?onej decyzji, jednak\u380?e stosownie do art. 25 u.z.u.p.b. do spraw uregulowanych ustaw\u261? zmienian\u261? w art. 1 (tj. u.p.b.), wszcz\u281?tych \par \par i niezako\u324?czonych przed dniem wej\u347?cia w \u380?ycie niniejszej ustawy (tj. 19 wrze\u347?nia 2020 r.), przepisy ustawy zmienianej w art. 1 stosuje si\u281? w brzmieniu dotychczasowym. Niniejsza sprawa zosta\u322?a wszcz\u281?ta w dniu [...] listopada 2019 r. Odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w zwi\u261?zanych ze skierowaniem decyzji cz\u281?\u347?ciowo do nieprawid\u322?owo okre\u347?lonej strony, to nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e obowi\u261?zek poddania obiektu budowlanego kontroli spoczywa na w\u322?a\u347?cicielu lub zarz\u261?dcy (art. 61 u.p.b.). Organy je\u347?li chodzi o kwesti\u281? zwi\u261?zan\u261? z ustaleniem kto jest w\u322?a\u347?cicielem budynku gospodarczego poprzesta\u322?y jedynie na informacji z rejestru grunt\u243?w z kt\u243?rego wynika, i\u380? dzia\u322?ka nr [...] , na kt\u243?rej posadowiony jest ten budynek, stanowi wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?\u263? M.K. oraz K. i H. ma\u322?\u380? U. w udzia\u322?ach wynosz\u261?cych odpowiednio 589/1000 oraz 411/100, przy czym udzia\u322?y te s\u261? zwi\u261?zane z w\u322?asno\u347?ci\u261? lokali mieszkalnych nr [...] wyodr\u281?bnionych w budynku mieszkalnym. Oparcie si\u281? jedynie na tym dokumencie nie pozwala jednoznacznie rozstrzygn\u261?\u263? czy sporny budynek gospodarczy stanowi wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?\u263? wy\u380?ej wymienionych. Konieczne jest bowiem zapoznanie si\u281? z tre\u347?ci\u261? ksi\u261?g wieczystych prowadzonych dla powy\u380?szych lokali mieszkalnych w celu sprawdzenia, czy budynek nie stanowi w ca\u322?o\u347?ci pomieszczenia przynale\u380?nego w rozumieniu art. 2 ust. 4 u.w.l., b\u281?d\u261?cego cz\u281?\u347?ci\u261? sk\u322?adow\u261? jednego z tylko z mieszka\u324?. W\u243?wczas decyzja powinna by\u263? skierowana jedynie do w\u322?a\u347?cicieli (w\u322?a\u347?ciciela) tego mieszkania. W przypadku braku wyodr\u281?bnienia w tym budynku pomieszcze\u324? przynale\u380?nych albo wyodr\u281?bnienia w nich pomieszcze\u324? przynale\u380?nych, stanowi\u261?cych cze\u347?\u263? sk\u322?adow\u261? obu mieszka\u324?, decyzja powinna zosta\u263? skierowana do wszystkich w\u322?a\u347?cicieli lokali, kt\u243?rzy tworz\u261? tzw. ma\u322?\u261? wsp\u243?lnot\u281? nieposiadaj\u261?c\u261? zarz\u261?du i do kt\u243?rych maj\u261? zastosowanie przepisy o wsp\u243?\u322?w\u322?asno\u347?ci Kodeksu cywilnego i Kodeksu post\u281?powania cywilnego (art. 19 i 20 u.w.l.), nakazuj\u261?ce m.in. ka\u380?demu ze wsp\u243?\u322?w\u322?a\u347?cicieli wsp\u243?\u322?dzia\u322?ania w zarz\u261?dzie rzecz\u261? wsp\u243?ln\u261? (art. 200 Kodeksu cywilnego). Przy czym podnoszone przez skar\u380?\u261?cych spory mi\u281?dzy w\u322?a\u347?cicielami nie maj\u261? wp\u322?ywu na kwestie zwi\u261?zane z ukszta\u322?towaniem ich obowi\u261?zku przeprowadzenia kontroli okresowej. W \u347?wietle powy\u380?szych rozwa\u380?a\u324?, zdaniem S\u261?du organ naruszy\u322? r\u243?wnie\u380? podstawowe zasady post\u281?powania administracyjnego w stopniu mog\u261?cym mie\u263? wp\u322?yw na wynik sprawy, tj. art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a., zaniecha\u322? bowiem wszechstronnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego sprawy, a w uzasadnieniu swej decyzji nie dokona\u322? wnikliwej analizy wszelkich okoliczno\u347?ci sprawy. S\u261?d nie jest w\u322?adny zast\u261?pi\u263? organ\u243?w administracji w dokonaniu ustale\u324?, analiz i ocen, gdy\u380? ustrojow\u261? rol\u261? s\u261?du administracyjnego nie jest rozpoznawanie i rozstrzyganie ("za\u322?atwianie" w rozumieniu art. 104 \u167? 1 k.p.a.) spraw administracyjnych, lecz \u8211? jak wynika z tre\u347?ci art. 1 \u167? 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 137) \u8211? kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej, i to zasadniczo tylko pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem. Tym samym nie jest rol\u261? s\u261?du administracyjnego uzupe\u322?nianie w jakimkolwiek zakresie akt\u243?w podejmowanych przez organy administracji, a w szczeg\u243?lno\u347?ci prowadzenie brakuj\u261?cych ustale\u324?, analiz, tudzie\u380? przedstawianie "w zast\u281?pstwie" tych organ\u243?w motyw\u243?w, jakimi kierowa\u322?y si\u281? one przy rozstrzyganiu danej sprawy (por. wyrok WSA \par \par w Poznaniu z dnia 19 maja 2016 r., IV SA/Po 973/15). St\u261?d S\u261?d na podstawie art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? (pkt I wyroku). Ponownie rozpoznaj\u261?c spraw\u281? organ odwo\u322?awczy zwi\u261?zany b\u281?dzie powy\u380?sz\u261? ocen\u261? prawn\u261? i usunie dostrze\u380?one przez S\u261?d uchybienia. Jako, \u380?e skarga zosta\u322?a uwzgl\u281?dniona S\u261?d \u8211? na podstawie art. 200, art. 202 \u167? 1 \par \par i art. 205 \u167? 1 p.p.s.a. - zas\u261?dzi\u322? od organu na rzecz skar\u380?\u261?cych solidarnie poniesione przez nich koszty post\u281?powania, kt\u243?re sprowadzaj\u261? si\u281? do - wpisu od skargi uiszczonego w wysoko\u347?ci 500 z\u322?, wynikaj\u261?cego z \u167? 2 ust. 3 pkt 1 rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysoko\u347?ci oraz szczeg\u243?\u322?owych zasad pobierania wpisu w post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnym (tekst jedn. Dz.U. \par \par z 2021, poz. 535). \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}