Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2022 r. sygn. akt III FSK 707/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 260/18 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 24 listopada 2017 r. nr BON.III.5220.244.6.2016.MW w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt III FSK 707/21, w ten sposób, że zamiast ,,Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej" wpisać ,,Ministra Rodziny i Polityki Społecznej".

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2.08.2022 r. sygn. akt III FSK 707/21 omyłkowo wskazano błędną nazwę organu, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z powyższym słowa na rzecz "Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej" należało zastąpić słowami na rzecz "Ministra Rodziny i Polityki Społecznej".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.