Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.), Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Wa 2454/04 w sprawie ze skargi M. N. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Komendant Wojewódzki Policji, reprezentowany przez radcę prawnego B. Ś., wniósł w dniu 30 czerwca 2005 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 12 kwietnia 2005 r., uwzględniającego skargę M. N. i uchylającego decyzję organów w przedmiocie zwolnienia skarżącej ze służby.

W dacie wniesienia skargi kasacyjnej, która podlegała wpisowi stałemu, nie został uiszczony wpis sądowy od niej.

Jak wynika z akt, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Komendanta Głównego Policji w dniu 8 czerwca 2005 r.

Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszący w myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - trzydzieści dni, upływał 8 lipca 2005 r.

Do tej daty najpóźniej strona wnosząca skargę kasacyjną winna uiścić wpis sądowy.

Wpis sądowy został uiszczony przelewem dopiero 29 lipca 2005 r., co wynika w sposób bezsporny z załączonej kopii przelewu, a więc po terminie.

Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieopłacona należycie przez radcę prawnego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Nie można w tej sprawie przyjąć, iż organ wnoszący skargę kasacyjną korzystał z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Z przywileju tego, stosownie do art. 239 pkt 1 lit. d powołanej ustawy, korzysta jedynie strona skarżąca działanie lub bezczynność organu, w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.