Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. z dnia 13 czerwca 2022 r., wniesionej za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Strona skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga dotknięta była szeregiem braków formalnych.

W szczególności nie zawierała daty zaskarżonej decyzji. Wskazano w niej co prawda, że organem, z którego działalnością wiąże się skarga jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze, ale jednocześnie podano numer decyzji organu I instancji (PE-OP-III.3120.58.2022). Nie zamieszczono w niej zarzutów, nie wskazano numeru KRS. Nie podano też wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo że numer decyzji organu I instancji wskazywał, że skarga może dotyczyć zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 lipca 2022 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez:

- wskazanie numeru KRS spółki i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania;

- sprecyzowanie co jest przedmiotem skargi – czy decyzja organu I instancji

o wskazanym numerze, czy też decyzja organu II instancji – a wówczas dodatkowo brak należało usunąć przez podanie daty i numeru decyzji;

- sprecyzowanie zarzutów skargi i ewentualnych wniosków procesowych;

- wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 18 lipca 2022 r. Strona nie usunęła w terminie żadnego ze wskazanych braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego,

a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1), oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (pkt 2) oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3). Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit.

c p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Kolejny wymóg, odnoszący się do skargi, wynika z treści art. 215 § 1 p.p.s.a., stosownie do którego w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W sytuacji, gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona mimo wezwania nie usunęła braków formalnych skargi – nie wskazała numeru KRS, nie sprecyzowała, co jest przedmiotem skargi, nie sprecyzowała zarzutów oraz nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 należało orzec jak

w sentencji.