W dniu 13 czerwca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. M. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności alimentacyjnych.
W uzasadnieniu skargi skarżący wniósł o odroczenie płatności alimentacyjnych, gdyż nie jest w stanie regulować zadłużenia w okresie przebywania w zakładzie karnym.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniosło o jej odrzucenie bowiem w sprawie umorzenia należności alimentacyjnych należało wystąpić z odrębnym wnioskiem do organu właściwego tj. Wójta Gminy P. o czym skarżący został poinformowany zaskarżonym pismem z dnia [...] maja 2011 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.
Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż skarga na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności alimentacyjnych – nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w. ustawy i skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
